УИД 72RS0021-01-2023-004599-88

Дело № 2-446/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень, 06 февраля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства, гражданское дело №2-446/2024 по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО2 (до перемены фамилии ФИО6) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №000005703269/0900 от 07 августа 2012 года в размере 282 212,31 рублей, из которых сумма основного долга – 100 000 рублей, сумма начисленных процентов – 106 802,28 рублей, пени в сумме 75 016,12 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 022,12 рублей, мотивируя свои требования тем, что 07 августа 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №000005703269/0900, согласно которому ФИО6. был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком по 07 августа 2016 года. Пунктом 1.3.1 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств ответчик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере: 33,00% годовых в течение первого года пользования кредитом, 23,00% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17,00% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11,00% годовых в течении четвертого года пользования кредитом. При нарушении заемщиком сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом с последующим поэтапным ежегодным ее изменением. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 100 000 рублей на счет ответчика. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита, что привело к образованию задолженности.

На основании определения Тюменского районного суда Тюменской области суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства, выйдя из упрощенного порядка рассмотрения дела.

Согласно адресной справке ФИО6 сменила фамилию на ФИО2.

Представитель истца НСК Банк «Левобережный» (ПАО), будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело было рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07 августа 2012 года между истцом НСК Банк «Левобережный» (ПАО) и ответчиком ФИО2 (до смены фамилии ФИО6) Н.С. заключен кредитный договор №000005703269/0900, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, сроком по 07 августа 2016 года.

Согласно п. 1.3.1 кредитного договора процентная ставка устанавливается (поэтапно изменяет значение) ежегодно в дату заключения настоящего договора. За предоставление (размещение) денежных средств заемщик при отсутствии нарушения сроков погашения кредита по настоящему договору уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере: 33,00% годовых в течении первого года пользования кредитом, 23,00% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17,00% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11,00% годовых в течении четвертого года пользования кредитом. При нарушении заемщиком сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом с последующим поэтапным ежегодным ее изменением. 

Для осуществления расчетов по кредиту Кредитор открывает Заемщику банковский счет № (п. 1.4 кредитного договора). 

Как видно из выписки по лицевому счету за период с 07 августа 2012 года по 05 июля 2023 года банк исполнил свои обязательства и перечислил сумму кредита на указанный счет. 

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору и предоставил ФИО2 (до смены фамилии ФИО6) Н.С. в пользование кредит. 

Из вышеуказанной выписки по счету также видно, что ответчик обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из представленного заявления следует, что сумма основного долга, процентов ответчиком не погашена.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 05 июля 2023 года по кредитному договору №000005703269/0900 от 07 августа 2012 года перед Банком составила 282 212,31 рублей, из которых сумма основного долга – 100 000 рублей, сумма начисленных процентов – 106 802,28 рублей (62 962,05 рублей проценты на срочную задолженность, 43 840,23 рублей проценты на просроченную задолженность), пени за период с 07 августа 2012 года по 14 декабря 2015 года в сумме 75 016,12 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает законным и обоснованным, арифметически верным. 

Ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также контррасчет относительно суммы задолженности. 

16 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ №2м-1-2953/2014 о взыскании со ФИО6, задолженности по кредитному договору №000005703269/0900 от 07 августа 2012 года, который отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Новосибирска от 15 мая 2023 года.

Разрешая спор по существу, исходя из того, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора, повлекших возникновение задолженности, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО2 (до перемены фамилии ФИО6) Н.С. в пользу ПАО НСКБ «Левобережный» сумму задолженности в заявленном размере. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6022,12 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО2 (до перемены фамилии ФИО6) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ИЕЕН №, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №000005703269/0900 от 07 августа 2012 года в размере 282212,31 рублей, в. том числе: сумма основного долга - 100000 рублей, сумма начисленных процентов - 106802,28 рублей, пени в сумме 75016,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6022,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 04 марта 2024 года.

Судья Р.А. Маркова