Дело № 1 –568/2020

УИД: 41RS0001-01-2020-005914-64 

Следственный номер 12001300001000552

Строка 27 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 30 июля 2020 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Толстяк А.Д.,

с участием: государственных обвинителей помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Лукьяненко С.О., старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

защитника - адвоката Мальцевой Е.В., представившей удостоверение № 188 и ордер № 05038 от 15 июля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося,

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о том, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края, от 8 августа 2018 года, вступившему в законную силу 28 августа 2018 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения специального права исчислялся с 28 августа 2018 года по 28 февраля 2020 года), то есть в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> расположенного в 50 метрах от левого торца 

<

адрес>, до участка местности, расположенного в 40 метрах от правого торца 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В результате проведенного в ДД.ММ.ГГГГ на месте задержания освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер 50041-12, заводской номер 001406, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемом воздухе в концентрации 0,475 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольного опьянения веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в связи с чем был доставлен в наркологический диспансер. В результате проведённого в период с ДД.ММ.ГГГГ медицинскими работниками ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», по проспекту 50 лет Октября, освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810 Эс/Эн: Эй А Эф Си - 0166» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемом воздухе в концентрации 0,62 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольного опьянения веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия и уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания (л.д. 66-69), согласно которым, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев 20 декабря 2018 года, мировым судьей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, взял у знакомого автомобиль 

<

данные изъяты> во временное пользование. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости в п. Заозерный к своему знакомому на указанном выше автомобиле. Находясь в гостях, употребил некоторое количество спиртного. Затем, его знакомый на указанном выше автомобиле довез его до еще одного знакомого, который проживает по 

<

адрес> в г. Петропавловске – Камчатском. После чего припарковал автомобиль и ушел. В гостях он встретил девушку по имени Даша, которая в ночное время ДД.ММ.ГГГГ почувствовала себя плохо и стала собираться домой. Он предложил ей свою помощь, чтобы отвезти домой. Движение на автомобиле начал ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами и употребил спиртное. Он проехал не более 15 метров, когда увидел, что во встречном ему направлении двигается патрульный автомобиль ГИБДД. На патрульном автомобиле загорелись проблесковые маяки, и он остановил свой автомобиль. Сотрудникам ГИБДД он представил документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ на свое имя. При общении с ним сотрудники ГИБДД почувствовали запах спиртного. Поэтому в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством. После чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора. По показанию прибора было подтверждено, что он находится в состоянии опьянения. Были оформлены соответствующие документы, которые после ознакомления подписали все участвующие лица. С результатом освидетельствования он согласен не был. В связи с чем, проехал в наркологический диспансер, где прошел алкометрию, в результате которой в его организме обнаружен карбамазепин. Свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе дознания (л.д. 28-30), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением ФИО1 

<

данные изъяты> был остановлен в районе 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. При общении с водителем, от последнего чувствовался запах алкоголя. По базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с момента окончания срока лишения специального права не истек 1 год. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего в результате проведенного освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора было установлено алкогольное опьянения ФИО1, в связи с чем, были оформлены необходимые документы, которые после ознакомления подписали все участвующие лица. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, в связи с чем, последний был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате алкометрии, был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе дознания (л.д. 30-33), которые аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО6 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе дознания (л.д. 34-36), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при отстранении сотрудниками полиции ФИО1, будучи лишенного права управления транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, от управления автомобилем иностранной марки, задержанного около 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. После чего, водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, в результате которого было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем, был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Были оформлены соответствующие документы, которые после ознакомления были подписаны всеми участвующими лицами без замечаний.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 54-56), которые аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8 по отстранению сотрудниками полиции ФИО1, будучи лишенного права управления транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, от управления автомобилем 

<

данные изъяты> установлению алкогольного опьянения у ФИО1 на месте задержания и направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе дознания (л.д. 37-39), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своих знакомых, где присутствовал ФИО1. Находясь в гостях, она не видела, чтобы ФИО1 употреблял спиртное, также она не чувствовала от последнего какого-либо запаха спиртного. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она почувствовала себя плохо, и ФИО1 предложил ей отвезти ее домой, она согласилась. Они вышли на улицу. ФИО1 начал движение на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в г. Петропавловске – Камчатском и через несколько минут их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. ФИО1 увезли в наркологию. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе дознания (л.д. 40-41), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он дал на сутки своему знакомому ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, без водительского удостоверения, управлял его автомобилем. По данному факту в настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом выемки от 15 апреля 2020, согласно которому у дома 32 по улице Дальняя в г. Петропавловске-Камчатском у свидетеля ФИО11 был изъят автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 46-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 апреля 2020 года с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от левого торца 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в ночное время начал движение на автомобиле ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имевшим права управления транспортными средствами (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2020 года с участием ФИО7, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от правого торца 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время был выявлен факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения, не имевшим права управления транспортными средствами (л.д. 21-24);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 091606 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея права управления транспортным средством с признаками опьянения, за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отстранен от управления транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> (л.д. 5);

- актом 41 ЕК 037264 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемом воздухе в концентрации 0,475 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в алкогольном опьянении (л.д. 6,7,8); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 41 МА 027973 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ст. 27.12 КРФобАП направлен в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 870/А2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810 Эс/Эн: Эй А Эф Си – 0166 установлено состояние опьянения, поскольку показание указанного прибора составило 0,62 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в алкогольном опьянении (л.д. 11).

Иными документами:

– постановлением по делу об административном правонарушении от 8 августа 2018 года, согласно которому мировым судьей судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, и лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 26-27);

- копией свидетельства о регистрации № транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 44). 

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО1 в содеянном и квалифицирует его действия по 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Время, место и способ его совершения достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставится. 

Факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В результате освидетельствования, проведенного в ДД.ММ.ГГГГ на месте задержания, а также в период ДД.ММ.ГГГГ медицинскими работниками ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», по проспекту 50 лет Октября, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемом воздухе в концентрации 0,475 мг/л и 0,62мг/л соответственно, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в период управления автомобилем 

<

данные изъяты>

Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края, от 8 августа 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Представленные стороной обвинения доказательства, отвечают требованиям относимости и допустимости. Данные доказательства всесторонне исследованы в судебном заседании и нашли свое полное подтверждение. 

Данный вывод подтверждается объективными обстоятельствами и вышеприведенными доказательствами, а именно, оглашенными показаниями ФИО1, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемки, а также иными доказательствами по делу в их совокупности. 

В судебном заседании также был исследован рапорт об обнаружении признаков преступления от 2 апреля 2020 (л.д. 3), давая оценку которому, суд отмечает, что он не несёт в себе какого-либо доказательственного значения и на квалификацию действий подсудимого не влияет. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО1 не судим (л.д. 77, 78-79).

По месту жительства на ФИО1 жалоб не поступало, в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни и склонных к совершению преступлений, замечен не был, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 76). 

На учетах в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д. 73, 74).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учётом личности подсудимого, его социального статуса, а также отсутствия в материалах уголовного дела сведений о финансовом состоянии подсудимого, возможности оплаты им штрафа, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести. 

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. 

Мера пресечения и мера процессуального принуждения ФИО1 не избиралась. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автомобиль, находящийся у свидетеля ФИО11, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению последнему по принадлежности (л.д. 51, 52, 53).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания адвокатом Мальцевой Е.В. на сумму 7 320 рублей (л.д. 101), а также в судебных заседаниях этим же адвокатом на сумму 9 000 рублей, на общую сумму 16 320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся у свидетеля ФИО11 – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 16 320 (шестнадцать тысяч триста двадцать) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Осуждённого ФИО1 ФИО14 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий