№2-8656/25

50RS0035-01-2025-010391-12

мотивированное 

решение

 изготовлено 28.08.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Васильевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, - 

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2, уточнив требования, просил определить порядок и размер участия в оплате обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Красногвардейский бульвар, 

<

адрес>, между нанимателями по 1/6 доле от общего размера оплаты, начисляемой по квартире.

Свои требования мотивирует тем, что стороны являются нанимателями 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Красногвардейский бульвар, 

<

адрес>. Соглашение об оплате коммунальных услуг сторонами не достигнуто, в связи с чем, он (истец) вынужден обратиться в суд. 

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель по доверенности в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации. 

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации. 

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации. 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации. 

Ответчик – ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации. 

Третье лицо – АО «УК Подольск» в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – ООО «МОсОблЕИРЦ в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Красногвардейский бульвар, 

<

адрес> является муниципальной собственностью. 

Согласно выписке из домовой книги по состоянию в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2 (л.д. 8-9). 

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в частности обязанности по оплате (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Таким образом, по смыслу процитированных правовых норм, поскольку в спорном жилом помещении зарегистрированы шесть человек, на долю каждого проживающего приходится 1/6 доля(1: 6) от общей суммы начислений по квартире. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований действующего законодательства, учитывая отсутствие между сторонами соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования, возложив на каждого нанимателя жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуг в размере 1/6 доли от общей суммы начислений по квартире.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Определить порядок оплаты коммунальных услуг, предоставляемых по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Красногвардейский бульвар, 

<

адрес>, следующим образом: 

возложить на ФИО3 обязанность производить оплату коммунальных услуг в размере 1/6 доле от общей суммы начислений;

возложить на ФИО4 обязанность производить оплату коммунальных услуг в размере 1/6 доле от общей суммы начислений по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Красногвардейский бульвар, 

<

адрес>; 

возложить на ФИО5 обязанность производить оплату коммунальных услуг в размере 1/6 доле от общей суммы начислений по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Красногвардейский бульвар, 

<

адрес>;

возложить на ФИО7 обязанность производить оплату коммунальных услуг в размере 1/6 доле от общей суммы начислений по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Красногвардейский бульвар, 

<

адрес>;

возложить на ФИО6, обязанность производить оплату коммунальных услуг в размере 1/6 доле от общей суммы начислений по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Красногвардейский бульвар, 

<

адрес>.

возложить на ФИО2 обязанность производить оплату коммунальных услуг в размере 1/6 доле от общей суммы начислений по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Красногвардейский бульвар, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение семи дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская