Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-1026/17 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств и судебных расходов, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор страхования № IS 0155, согласно условиям которого ответчик обязался уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. ДД.ММ.ГГГГ истек срок оплаты очередного взноса. Страховой взнос в размере 3478,20 рублей в соответствии с условиями договора не внесен. Согласно правилам страхования при ипотечном страховании договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также добровольно оплатить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей 35 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного просят расторгнуть вышеуказанный договор страхования, взыскать задолженность в размере 600,35 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 6400 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом - заказное письмо с уведомлением о вручении и судебной повесткой возвратилось от ответчика ФИО1 в адрес суда по истечению срока хранения. Принимая во внимание положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № IS 0155 на основании Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ФИО1 возврата денежных средств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1-1.2 договора).

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере действие договора страхования прекращается.

В соответствии с п. 7.4.3 договора страхования страховщик обязан потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, уведомив об этом страхователя не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направляло в адрес ответчика ФИО1 соглашение о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхового взноса. 

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре, в том числе, регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу положений ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора страхования до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, в случае досрочного прекращения договора страхования по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страховщик имеет право на часть страховой премии в размере, пропорциональном времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 370 ГК РФ, в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательскую деятельность, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с пп. 1 и 2, ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком не произведена оплата очередного страхового взноса по договору страхования в указанный в договоре срок (срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также добровольно погасить образовавшуюся задолженность по договору в размере 600,35 рублей (л.д.25,26), ответа на который не поступило.

Учитывая, что п. 6.6.5 Правил страхования предусмотрено, что в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере действие договора страхования прекращается, принимая во внимание, что доказательств уплаты страхового взноса в установленный договором срок ответчиком при рассмотрении дела не представлено, а также учитывая акт расчета, которым подтверждается задолженность ФИО1 по договору страхования в размере 600,35 руб. (л.д.26), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4), подтверждающие расходы истца по оплате госпошлины, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд также считает требования о взыскании расходов по оплате госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 0155 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховой взнос по договору страхования в размере 600,35 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей, а всего 7000,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: