дело № 1-211/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сибай 09 ноября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Сафина И.Ф.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Мурзабулатовой М.Р., 

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1, находясь около здания Государственного учреждения здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер № Министерства здравоохранения Республики Башкортостан 

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес> корпус № 

<

адрес> Башкортостан, из корыстных побуждений, вырвав из рук Потерпевший №1 открыто похитил денежные средства в сумме 500 рублей и сотовый телефон марки «Micromax X2050» стоимостью 620 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1120 рублей. 

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший (в письменном заявлении) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он открыто похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 (грабеж).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, раскаяние. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, и на основании всех изложенных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания без изоляции от общества, в частности в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ, в срок отбытия наказания подсудимым подлежит зачету время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 07 ноября по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 3 дня как отбытие им 24 часов обязательных работ (3*8=24). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей как отбытие 24 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: