№ 2-1596/2025(публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-007087-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Низамовой М.И., 

при секретаре Бережновой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №№ от 26.08.2014г., в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 80000 рублей на срок до 26.08.2019 под 24% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность за период 04.12.2020г. по 14.07.2024г. в размере 54986,82 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.08.2014г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ от 26.08.2014г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 80000 рублей сроком до 26.08.2019г. под 24% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В нарушение кредитного договора ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита начисляется неустойка в размере 0% за каждый день просрочки.

На основании договора от 28.07.2023г. № 2023-8757/85, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ИП ФИО1, права требования по указанному выше кредитному договору переданы ИП ФИО1

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

На основании изложенного, надлежащим кредитором по заявленным требованиям является ИП ФИО1

19.05.2020г. Первомайским районным судом г. Ижевска УР вынесено решение по гражданскому делу № 2-901/2020 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 26.08.2014г. С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от 26.08.2014 года, рассчитанная по состоянию на 09.08.2018 года (включающую сумму основного долга в размере 63 992 рубля 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 449 рублей 85 коп., штрафные санкции по просроченному основному долгу и процентам, в общем размере 10 739 рублей 87 коп.), в общем размере 104 181 (сто четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 462 (три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 02 коп. Решение вступило в законную силу 27.06.2020г.

Истец указывает, что с момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, просит взыскать сумму процентов по ставке 24% годовых за период с 04.12.2020г. по 14.07.2024г. в размере 54986,82 руб.

Представленный истцом расчет задолженности в указанной части судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям Кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контрасчет и доказательства погашения имеющей задолженности не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов за период с 04.12.2020 по 14.07.2024 в размере 54986,82 руб.

Учитывая, что согласно п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На оснований изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП №) сумму процентов за период с 04.12.2020г. по 14.07.2024г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 54986,82 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.И. Низамова