ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 07 июля 2021 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующегоСегова А.В., при секретаре Долговой О.А., с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С., защитника Леонова В.А., предъявившего удостоверение от *** и ордер от ***, подсудимого ФИО1, потерпевшего Я. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут *** до 00 часов 30 минут *** ФИО1, находясь в кафе ... реализуя возникший преступный умысел на хищение имущества Я., воспользовавшись тем обстоятельством, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, за шнурок чехла сотового телефона «XiaomiRedmiNote 8 pro» вытащил из кармана трико, надетых на потерпевшем принадлежащие ему указанный сотовый телефон оцененный потерпевшим в 10 000 рублей в чехле, оцененном потерпевшим в 50 рублей, с СИМ-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», на представляющими для потерпевшего материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Я. значительный материальный ущерб в общей сумме 10 050 рублей.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший Я. заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, пояснил, что причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, ходатайство заявляет добровольно.

Подсудимый ФИО1, а также защитник Леонов В.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель возражал против его удовлетворения, так как ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред потерпевшему возмещен, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Я. на основании ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Сегов