РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Иркутск 12 февраля 2024года 

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

при помощнике прокурора Иркутской транспортной прокуратуры Петуховой О.Х. 

рассмотрев материалы дела № 38RS0013-01-2023-005223-49 (№ 12-27/2024) по протесту и.о. Иркутского транспортного прокурора Ларионова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г.Иркутска Елистратовой И.В. от 23 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г.Иркутска Елистратовой И.В. от 23 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 3 октября 2023 года в 18 часов 10 минут находясь на входном контроле третьего подъезда железнодорожного вокзаласт.Иркутск-пассажирский, расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно хранил при себе наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 861 от 4 октября 2023 года, общей массой 2,290 гр, является каннабисом (марихуанной), масса которого на пересчете на высушенное состояние составила 0,366 г., для личного употребления, без цели сбыта. 

Этим постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, и.о. Иркутского транспортного прокурора Ларионов А.А. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с протестом, в котором просит отменить данное постановление.

В обоснование доводов и.о. Иркутского транспортного прокурора Ларионов А.А. указала следующее.

По факту незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 462,5 г для личного употребления без цели сбытав крупном размере, которую последний хранил в полимерном пакете до момента выявления сотрудниками полиции3 октября 2023 года, следователем СО ЛО МВД России на ст.Иркутск-Пассажирский 4 октября 2023 года возбуждено уголовное дело .... по ст.228 ч.2 УК РФ. Вместе с тем, по факту незаконного хранения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,366 г, в составе табачной смеси, общей массой 2,290 г, обнаруженной в пачке из-под сигарет у ФИО1 в ходе личного досмотра 3 октября 2023 года, следователем вынесен рапорт от 1 ноября 2023 года об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, при наличии явных признаков уголовно наказуемого деяния. 

Однако количество наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,366 г, в составе табачной смеси, общей массой 2,290 г, обнаруженной в пачке из-под сигарет у ФИО1 в ходе личного досмотра 3 октября 2023 года, образует значительный размер наркотического средства и образует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этих лиц о месте и времени рассмотрения жалобы и от них не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность постановления мирового судьи, заслушав помощника прокурора Иркутской транспортной прокуратуры Петуховой О.Х., участвующую в рассмотрении жалобы и поддержавшей приведенные в ней доводы, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное при следующих обстоятельствах: 3 октября 2023 года в 18 часов 10 минут находясь на входном контроле третьего подъезда железнодорожного вокзала ст.Иркутск-пассажирский, расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно хранил при себе наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта .... от 4 октября 2023 года, общей массой 2,290 гр, является каннабисом (марихуанной), масса которого на пересчете на высушенное состояние составила 0,366 г., для личного употребления, без цели сбыта.

Из представленной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материала начальнику органа следствия для дополнительной проверки от 6 декабря 2023 года усматривается, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанное наркотическое средство весом свыше 0,005 гр составляет крупный размер для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое вещество входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно заключению эксперта .... от 4 октября 2023 года растительная масса, массой 2,290 гр., находящаяся в пачке из-под сигарет, содержит в своем составе наркотическое средства мало каннабиса (гашишное масло) массой 0,366 гр., что является значительным размером наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд находит, что мировой судья допустил нарушение уголовно-процессуального закона, не обеспечил полную и всестороннюю проверку, по сути сделав вывод в процессе судебного следствия о достоверности представленных доказательств, чем фактически предрешил свою позицию по делу.

В связи с чем, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело должно быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть данное дело в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Протест исполняющего обязанности Иркутского транспортного прокурора Ларионова А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г.Иркутска Елистратовой И.В. от 23 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть данное дело. 

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ______________