УИД 16RS0026-01-2023-000698-25

№ 5-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года пгт. Рыбная Слобода 

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2,

рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 23 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с гос. регистрационным № рус, выехал в нарушение Правил дорожного движения из занимаемой полосы на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> с гос. регистрационным номером № рус, в результате чего водителю данного автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель повлекли средний тяжести вред здоровью.

ФИО1 в суде вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде административного штрафа. В ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 передал потерпевшему денежные средства в качестве компенсации морального вреда и возмещения вреда здоровья. ФИО1 пояснил, что в этот день до ДТП он чувствовал себя плохо, выпил таблетку, сел за руль автомобиля и поехал домой. В пути следования ему внезапно стало плохо, он потерял сознание, а когда очнулся, то понял, что он совершил столкновение, автомобиль был на полосе встречного движения. При этом показал, что он двигался с разрешенной скоростью без превышения.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, направил в суд своего представителя. Ранее в суде показал, что в тот день автомобиль 

<

данные изъяты> неожиданно для него выехал на встречную полосу, где он ехал, столкновения избежать не удалось. 

Представитель потерпевшего ФИО2 показала, что вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных доказательств. В ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 передал потерпевшему денежные средства в качестве компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

Заинтересованные лица Свидетель №1 и Свидетель №2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

С учётом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждает совокупность иных исследованных письменных доказательств: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 вину признал, сообщение о дорожно-транспортном происшествии, сообщение КУСП, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, схема ДТП, акты осмотра транспортных средств, акт обследования дорожных условий в месте ДТП, письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1, а также его объяснения, данные в судебном заседании, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имела место травма позвоночника в виде компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка без неврологического дефицита, которая причинила средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель, образовалась от действия тупого предмета (-ов), механизм – удар, с воздействием травмирующей силы вдоль оси позвоночного столба; не исключает возможность образования ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а именно с нарушением правил расположения автомобиля на проезжей части – выезд на полосу встречного движения.

Тот факт, что, как указывает ФИО1, это произошло в связи с резким ухудшением самочувствия, не исключает виновности. Кроме того, Правилами дорожного движения водителю прямо запрещается управлять транспортным средством при плохом самочувствии, а, как указывал ФИО1, ему было плохо еще до начала управления транспортным средством, в связи с чем он выпил лекарство, несмотря на это он сел за управление транспортным средством без крайней необходимости.

Таким образом, ФИО1 является виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом исключается из объема предъявленного ФИО1 указание на то, что он не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, поскольку данный факт не нашёл своего подтверждения.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение потерпевшему вреда, причиненного правонарушением.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение данного правонарушения лицом, будучи привлеченным к ответственности за ранее совершенные правонарушения в области ПДД, поскольку в течение календарного года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области ПДД.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не применяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Рыбно-Слободскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с ТС, ему назначен административный штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние недопустимо.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Рыбно-Слободскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, а производство указанному по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Рыбно-Слободскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан с момента получения его копии.

Штраф необходимо оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, р/с № 

<

***> в Отделение – НБ Республики Татарстан г. Казань, БИК 019205400, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 92650151, УИН 18810316232070003230.

Мотивированное постановление изготовлено 20 ноября 2023 года. 

Судья Е.Е. Рябин