Дело №1-266/2020

32RS0027-01-2020-011554-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

19 ноября 2020 года г.Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Астаховой И.А.

при секретаре Пикиной К.И.

с участием государственных обвинителей Игруневой А.В., Лачинова Э.М.,

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

в ее интересах защитников – адвокатов Богачева В.А., К.О., Чаловой Т.И.,

подсудимого ФИО3, 

в его интересах защитника – адвоката Богачева В.А.,

подсудимого ФИО4,

в его интересах защитника – адвоката Свиридова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 

<

дата>, ФИО3 не позднее третьей декады июня 2019 года в роли розничных закладчиков наркотических средств, заключающейся в получении от неустановленных лиц оптовых партий наркотических средств, их расфасовке, осуществлении закладок, сообщении оператору о местах произведенных закладок путем отправления текстовых сообщений с указанием географических координат и фотографий посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложения «Телеграм», при соблюдении строгой отчетности перед оператором и конспирации преступной деятельности и ФИО4 не позднее 

<

дата> в роли розничного закладчика, заключающейся в осуществлении совместно с ФИО3 полученных от ФИО2 наркотических средств и передаче сведений о местах их расположения последней, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды вступили в преступную группу, организованную неустановленными лицами с целью организации незаконного сбыта на территории г.Брянска бесконтактным способом наркотических средств а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, и мефедрон (4-метилметкатион) посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложения «Телеграм». 

ФИО8, действуя в составе организованной группы в соответствии с отведенной каждому из них ролью, до 10 часов 10 минут 

<

дата> получили по указанию неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли оператора, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложения «Телеграм» от оптового закладчика (курьера) в неустановленном в ходе следствия месте бесконтактным способом для дальнейшего сбыта на территории г.Брянска наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 2,89 грамма, расфасовали его, после чего произвели закладки указанного наркотического средства: 

<

дата> до 18 часов 38 минут массой 0,328 грамма вблизи трансформаторного ящика, расположенного 

<

адрес>; 

<

дата> до 19 часов 31 минуты массой 0,381 грамма под отогнутым листом металла на задней стенке металлического гаража, расположенного 

<

адрес>; до 19 часов 38 минут массой 0,439 грамма под пятым ребром жесткости задней металлической стены гаража, расположенного 

<

адрес>; 

<

дата> до 17 часов массой 0,387 грамма между металлическими листами забора примерно в 1 метре от левой стороны калитки, расположенной 

<

адрес>, и массой 0,763 грамма между периллой и металлическим листом забора, расположенного 

<

адрес>; до 17 часов 29 минут массой 0,592 грамма в металлическом заборе в 15 сантиметрах от бетонного столба, расположенного 

<

адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложения «Телеграм» сообщили неустановленному участнику организованной группы, выступающему в роли оператора, для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотических средств. 

По независящим от ФИО8 и других неустановленных лиц обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку названное наркотическое средство в указанных количествах было изъято сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотров мест происшествий 09, 12 и 

<

дата>.

<

дата> до 17 часов ФИО8, преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому из них роль в составе организованной группы, получили по указанию неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли оператора, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложения «Телеграм» бесконтактным способом от оптового закладчика (курьера) в неустановленном в ходе следствия месте наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 2,394 грамма, расфасовали его, после чего ФИО3 совместно с ФИО4, действуя согласно отведенным им ролям в составе организованной группы, 

<

дата> произвели закладки указанного наркотического средства в 13 часов 13 минут массой 0,456 грамма у основания дерева, расположенного 

<

адрес>, и в 13 часов 15 минут массой 0,500 грамма у основания поваленного дерева, расположенного 

<

адрес>, месторасположения которых посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщили ФИО2, которая в свою очередь указанные адреса закладок посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложения «Телеграм» сообщила неустановленному участнику организованной группы, выступающему в роли оператора для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотических средств. 

<

дата> ФИО8 произвели три закладки оставшейся расфасованной части указанного наркотического средства: до 12 часов 39 минут массой 0,355 грамма в земле в 5 метрах от турника, расположенного 

<

адрес>; до 13 часов 18 минут массой 0,658 грамма в земле под камнем в 1 метре от сложенных автомобильных шин, расположенных 

<

адрес>, и массой 0,425 грамма в земле на обочине развилки дорог, расположенной 

<

адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложения «Телеграм» сообщили неустановленному участнику организованной группы, выступающему в роли оператора, для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотических средств. 

По независящим от ФИО8, ФИО4 и других неустановленных лиц обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку названное наркотическое средство в указанных количествах было изъято сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

дата> и осмотров мест происшествий 

<

дата>.

<

дата> примерно в 12 часов 55 минут ФИО8, преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому из них роль в составе организованной группы, получили по указанию неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли оператора, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложения «Телеграм» бесконтактным способом от оптового закладчика (курьера) в земле возле дерева, расположенного 

<

адрес>, наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,965 грамма и а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,084 грамма, расфасовали последнее, после чего произвели его закладки 

<

дата> до 15 часов 18 минут массой 0,503 грамма в земле под деревянной лестницей, расположенной 

<

адрес>, и массой 0,477 грамма в заборе, расположенном 

<

адрес>; 

<

дата> до 16 часов 14 минут массой 0,439 грамма в земле возле трубы, расположенной 

<

адрес>; 

<

дата> до 13 часов 58 минут массой 0,330 грамма в земле 

<

адрес>, и до 14 часов 36 минут массой 0,335 грамма в 800 метрах от 

<

адрес>, а также закладку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 

<

дата> в 14 часов 43 минуты массой 1,965 грамма с внутренней стороны металлической лестницы, расположенной 

<

адрес>. 

По независящим от ФИО8 и других неустановленных лиц обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку указанные наркотические средства в указанных количествах были изъяты сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе осмотров мест происшествий 13, 16 и 

<

дата> и ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

дата>.

<

дата> в 15 часов 48 минут ФИО8, преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому из них роль в составе организованной группы, получили по указанию неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли оператора посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложения «Телеграм» бесконтактным способом от оптового закладчика (курьера) в Фокинском районе г.Брянска наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 150,352 грамма, расфасовали его, после чего 

<

дата> произвели закладки указанного наркотического средства в 13 часов 55 минут массой 1,131 грамма в пне, расположенном 

<

адрес>; в 14 часов 20 минут массой 0,958 грамма под корнем дерева у основания забора, находящегося 

<

адрес>; в 14 часов 21 минуту массой 1,022 грамма под доской в 5 метрах от 

<

адрес>; в 14 часов 24 минуты массой 2,108 грамма у основания забора в 20 метрах от 

<

адрес>. Оставшееся количество указанного наркотического средства массой 117,230 грамма ФИО8, ФИО4, преследуя ту же цель, исполняя ту же отведенную каждому из них роль в составе организованной группы, незаконно хранили для дальнейшего сбыта бесконтактным способом по 

<

адрес>, массой 27,903 грамма ФИО3 с той же целью незаконно хранил при себе. 

По независящим от ФИО8, ФИО4 и других неустановленных лиц обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку 

<

дата> ФИО8, ФИО4 были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области, названное наркотическое средство в указанных количествах было изъято сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе личного досмотра ФИО3, ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

дата> и осмотров мест происшествий 13 и 

<

дата>.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признала полностью и показала, что в начале июня 2019 года в социальной сети «Вконтакте» ей пришла заявка с предложением о сбыте за денежные средства наркотических средств на территории г.Брянска, которую она приняла, поскольку нуждалась в денежных средствах. Затем в приложении «Телеграм» оператор объяснил ей, что он будет сбрасывать ей координаты местонахождения оптовых закладок, она должна будет их забирать, расфасовывать и делать более мелкие закладки в безлюдных местах, за что получать денежные средства, на что она согласилась. Спустя неделю она предложила своему брату ФИО3 заниматься сбытом наркотических средств совместно, на что последний также согласился. Оператор обучал ее, как упаковывать и делать закладки, использовать кодированную лексику, после чего она обучала этому ФИО3 В приложении «Телеграм» она получала сведения о местонахождении оптовых закладок, ФИО3 их забирал, фасовал, упаковывал, делал закладки, координаты и местонахождения которых отправлял ей в приложении «Телеграм», после чего она указанные сведения отправляла оператору. Зарплата ей приходила 2 раза в месяц в биткоинах, которые она переводила в рубли, а затем на принадлежащие ей и ФИО3 банковские карты. По договоренности с ФИО3 за сбыт наркотических средств последнему она переводила фиксированную сумму. Примерно 

<

дата> они с ФИО3 получили оптовую закладку, которую доставили в 

<

адрес>, где ее расфасовали, а затем разложили в закладки по 

<

адрес> и в садовом обществе. Также они с ФИО3 осуществили закладки наркотических средств по 

<

адрес>, а ФИО3 с ФИО4 – вблизи 

<

адрес>. По месту их с ФИО3 регистрации сотрудниками полиции были обнаружены полимерная сумка с наркотическими средствами, магнитами, изолентой, весами. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что в августе 2019 года в связи с тем, что он нуждался в денежных средствах, он согласился на предложение своей сестры ФИО2 заниматься сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение. Неустановленное лицо сообщало ФИО2 координаты местонахождений оптовых партий наркотических средств, которые они поднимали. Полученные наркотические средства он фасовал на более мелкие, массу и количество которых указывала ему ФИО2, упаковывал и делал закладки, после чего фиксировал на фотоаппарат их местонахождения, определял географические координаты и отправлял данные сведения посредством приложения «Телеграм» ФИО2, которые та пересылала оператору. Неустановленное лицо за осуществление закладок перечисляло денежные средства ФИО2, а ФИО2 ему. Для крепления закладок к металлическим поверхностям он использовал магниты, для расфасовки наркотических средств он использовал весы, которые передала ему ФИО2, а также изоленту разного цвета, магниты, которые приобрел сам. В общении с ФИО2 в отношении сбыта наркотических средств они использовали кодированную лексику. Закладки наркотических средств он делал с сентября по ноябрь 2019 года в Советском, Володарском, Фокинском районах г.Брянска. Обнаруженные у него при личном досмотре и в ходе осмотра 

<

адрес> наркотические средства они с ФИО2 планировали сбыть бесконтактным способом. В содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО4 вину по факту сбыта наркотических средств 

<

дата> признал полностью, отрицая свое участие в организованной преступной группе и осведомленность о сбыте ФИО8 наркотических средств, и показал, что с ФИО3 он знаком более 10 лет, состоит с ним в дружеских отношениях. 

<

дата> ФИО3 попросил его помочь сделать закладки наркотических средств, на что он согласился. В этот же день в районе 

<

адрес> он по просьбе ФИО3 сделал две закладки, местоположения которых ФИО3 зафиксировал на свой мобильный телефон. О том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств, он узнал после 

<

дата>. За оптовой закладкой наркотических средств он не ездил, о том, что ФИО8 занимались сбытом наркотических средств, хранили наркотические средства при себе и в 

<

адрес>, он не знал, преступлений в составе организованной группы не совершал. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель А., сотрудник УНК УМВД России по Брянской области, показала, что с целью фиксации преступной деятельности ФИО8, ФИО4, связанной с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения, с применением видеозаписи были проведены ОРМ «наблюдение». 

<

дата> в ходе наблюдения за ФИО3 и ФИО4 было установлено, что ФИО4 в районе 

<

адрес> наклонился, что-то оставил в земле, после чего ФИО3 с помощью телефона, не совершая звонков, сфотографировал этот участок местности. При проверке данного места она обнаружила 2 полимерных свертка, в которых предположительно находились наркотические средства, о чем она сообщила руководству и осталась наблюдать за данным участком местности до приезда З., изъявшего их в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

<

дата> в ходе ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО8 было установлено, что последние в лесополосе в районе 

<

адрес> забрали крупную партию наркотических средств. В ходе ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО8 

<

дата> было установлено, что в 

<

адрес> ФИО3 примагнитил к металлической лестнице сверток с наркотическим веществом, ФИО2 зафиксировала его местоположение с помощью мобильного телефона. При проверке указанного места она обнаружила сверток, примагниченный к металлу, о чем доложила руководству и осталась наблюдать за данным участком местности до приезда З., изъявшего его в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

<

дата> в ходе проведения совместно с М.С. ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО8 было установлено, что ФИО3 в 

<

адрес> сделал закладку с наркотическим средством, ФИО2 зафиксировала указанное место с помощью мобильного телефона. В этот же день в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты деньги, банковские карты, телефоны. ФИО2 выполняла руководящую роль, получала указания оператора и осуществляла с ним переписку, координировала действия ФИО3, давала ему указания о количестве и массе закладок с наркотическими средствами, получала зарплату в виде биткоинов на биткоин-кошелек, находящийся в ее пользовании, которые в последствии посредством различных бирж выводила на находящуюся в ее пользовании банковскую карту ФИО3 и платила зарплату последнему. Поскольку ФИО3 не справлялся с объемом закладок, которые ему нужно было сделать, он без ведома ФИО2 привлек к сбыту наркотических средств ФИО4 ФИО3 давал ФИО4 наркотическое средство, чтобы тот распространял своим знакомым. Осуществляя проверку мест предполагаемых закладок наркотических средств, адреса и координаты которых были обнаружены в мобильном телефоне ФИО2, ею с участием понятых в ходе осмотров мест происшествий 

<

дата> с 16 часов до 16 часов 20 минут под пятым ребром жесткости задней металлической стены гаража, расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с магнитом и веществом внутри; с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут на задней стенке металлического гаража, расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с магнитом и веществом внутри. 

<

дата> с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в земле под камнем возле автомобильных шин примерно в 300 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри; с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут в земле на обочине развилки дорог в 250 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри; с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут в земле возле турника в 100 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри. 

<

дата> с 16 часов до 16 часов 20 минут в земле в 800 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. 

<

дата> с 16 часов до 16 часов 20 минут возле трубы в 80 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. 

<

дата> с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут возле трансформаторного ящика вблизи 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. По фактам проведения указанных осмотров мест происшествий были составлены соответствующие протоколы, все изъятые предметы в ходе произведенных следственных действий были упакованы надлежащим образом.

Свидетель З., сотрудник УНК УМВД России по Брянской области, показал, что 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием представителей общественности им вблизи 

<

адрес> у основания дерева и поваленного дерева были обнаружены и изъяты полимерные свертки синего цвета, которые он выдал Ч., упаковавшему их в полимерные пакеты. 

<

дата> и 

<

дата> при аналогичных обстоятельствах он обнаружил и изъял примагниченный к металлической лестнице полимерный сверток синего цвета возле 

<

адрес> и полимерный сверток желтого цвета в пне в районе 

<

адрес> соответственно. По пути от машины к местам закладок он никого не встречал, никуда не сворачивал, описанные действия фиксировал на фотоаппарат. По результатам указанных ОРМ были составлены соответствующие документы, правильность составления которых участвующие лица заверили своими подписями. 

<

дата> им с участием понятых произведен осмотр места происшествия – 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена полимерная сумка с 2 полимерными свертками красного цвета, весы, перчатки, полимерные пакеты с застежками, изолента, 60 магнитов, о чем был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого участвующие лица заверили своими подписями. 

<

дата> им совместно с Ч. в ходе осмотров мест происшествий в присутствии понятых возле основания забора у 

<

адрес> на магните обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета; под досками у 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета; под корнем дерева в земле вблизи 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета. 

<

дата> им совместно с А. в ходе осмотров мест происшествий в присутствии понятых за задней стенкой гаража 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета на магните; на задней стенке гаража, находящегося вблизи 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета на магните. 

<

дата> им совместно с А. в ходе осмотров мест происшествий в присутствии понятых возле 

<

адрес> под автомобильными покрышками обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета, в земле на развилке дорог обнаружен и изъят сверток синего цвета, у основания турника обнаружен и изъят сверток красного цвета. По результатам указанных осмотров составлены соответствующие протоколы.

Свидетель С., сотрудник УНК УМВД России по Брянской области, показал, что входе проведения ОРМ, направленных на документирование преступной деятельности лиц, организовавших на территории г.Брянска незаконный сбыт наркотических средств, членами которой являлись ФИО8, ФИО4, было установлено, что ФИО2 осуществляла посредством интернет-мессенджера переписку с неустановленным лицом, которое передавало ей адреса закладок, оставленные ранее оптовыми закладчиками, которые ФИО8 расфасовывали и незаконно сбывали на территории г.Брянска мелкими партиями. ФИО2 сообщала оператору адреса, за что ФИО8 получали денежное вознаграждение, которое распределяли между собой. 

<

дата> ФИО8 были задержаны возле 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты 10 свертков в изоленте синего цвета с магнитом, 8 свертков в изоленте желтого цвета, 2 обрывка тетрадного листа в клетку, на одном имелась рукописная пометка 1г, на другом – 2г. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны надлежащим образом, составлен соответствующий протокол, который участвующие в следственном действии лица подписали, не имея замечаний.

Из показаний свидетеля Б.А., сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, следует, что в ходе проведения ОРМ была задокументирована преступная деятельность ФИО9, ФИО4, связанная с незаконным сбытом наркотических средств путем осуществления закладок. 

<

дата> им был задержан ФИО4 Изъятые им в ходе личного досмотра ФИО5 мобильный телефон «Honor» и банковская карта на его имя были надлежащим образом упакованы, по результатам проведения указанного мероприятия был составлен соответствующий протокол. Осуществляя проверку мест предполагаемых закладок наркотических средств, адреса и координаты которых были обнаружены в изъятом у ФИО2 мобильном телефоне, им с участием понятых в ходе осмотров мест происшествий 

<

дата> с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут между металлическими листами забора в 1 метре от левой стороны калитки, расположенной 

<

адрес>, обнаружен и изъят прикрепленный с помощью магнита полимерный сверток синего цвета с веществом внутри; с 15 часов до 15 часов 30 минут в заборе между периллой и металлическим листом в 100 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят прикрепленный с помощью магнита полимерный сверток синего цвета с веществом внутри; с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут под кустом вблизи опоры линии электропередач в 30 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят прикрепленный с помощью магнита полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. 

<

дата> с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут в земле под деревянной лестницей, ведущей в сторону 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри; с 13 часов 30 минут до 14 часов в заборе из шифера в 10 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят прикрепленный с помощью магнита полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. 

<

дата> с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут в земле в 250 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. По результатам указанных осмотров составлены соответствующие протоколы, правильность составления которых все участвующие лица заверили своими подписями, замечаний, дополнений не поступило.

Из показаний свидетеля М.С., сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, следует, что 

<

дата> с целью фиксации преступной деятельности ФИО9, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, совместно с А. было проведено ОРМ «наблюдение» с применением технических средств фиксации, в ходе которого было зафиксировано, как ФИО3 примерно в 13 часов 55 минут, подойдя к участку местности в 50 метрах от 

<

адрес>, согнулся возле пня и что-то положил в имеющееся в нем углубление, после чего ФИО2 подошла к пню, произвела манипуляции с находящимся в ее руках мобильным телефоном, не совершая при этом звонков. При проверке данного места А. обнаружила сверток желтого цвета, в котором предположительно находилось наркотическое средство, о чем сообщила руководству. А. продолжила наблюдение за ФИО8, а он остался наблюдать за местом предполагаемой закладки, к которому кроме изъявшего ее около 15 часов 25 минут З. никто не подходил.

Из показаний свидетеля У., сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, следует, что в ходе проведения ОРМ, направленных на документирование преступной деятельности лиц, организовавших на территории г.Брянска незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, членами которой являлись ФИО8, ФИО4, было установлено, что неизвестное лицо, использующее интернет-платформу «Гидра» привлекло ФИО8, а затем ФИО4 для совершения на территории г.Брянска преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, разработав план и схему функционирования организованной группы, меры конспирации, систему подчиненности ее участников, распределение ролей между ними. Неустановленное лицо посредством неустановленных курьеров организовывало поставки оптовых партий наркотических средств для их сбыта ФИО8, ФИО4, координировало действия последних, организовывало распределение полученных в результате преступной деятельности денежных средств. К-вы А.А и Д.А. по указанию неустановленного лица получали оптовые партии наркотических средств, расфасовывали, сбывали их совместно с ФИО4 путем осуществления закладок, после чего ФИО2 сообщала неустановленному лицу сведениях о местах их расположения. За каждую произведенную закладку наркотического средства ФИО2 получала денежное вознаграждение в размере 400 рублей, после чего распределяла полученные денежные средства между другими участниками преступной группы. 

<

дата> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО9 З. в пне, расположенном 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри, оставленный там ФИО8 

Из показаний свидетеля Ч., сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, следует, что 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО3 и ФИО4 З. в 15 часов 15 минут у основания дерева примерно в 150 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, в 15 часов 17 минут в основании поваленного дерева, расположенного на том же расстоянии 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО8 З. примерно в 16 часов 55 минут на внутренней стороне металлической лестницы в 

<

адрес> примерно в 50 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят прикрепленный с помощью магнита полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. В ходе проведения указанных ОРМ З. применялась фотосъемка. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По итогам проведения названных ОРМ были составлены соответствующие акты. Осуществляя проверку мест предполагаемых закладок наркотических средств, адреса и координаты которых были обнаружены в мобильном телефоне ФИО2, им совместно с З. с участием понятых в ходе осмотров мест происшествий 

<

дата> с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут у основания забора, расположенного 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с магнитом и веществом внутри; с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут под доской в 5 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри; с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут под корнем растения у основания забора в 10 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри. По фактам проведения указанных осмотров мест происшествий были составлены соответствующие протоколы, все изъятые предметы в ходе произведенных следственных действий были упакованы надлежащим образом.

Обстоятельства проведения ОРМ «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО8, ФИО4 зафиксированы сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области в соответствующих актах.

Из показаний свидетеля М.М., следует, что из переписки с ФИО3 она узнала, что по предложению ФИО2 он занимался сбытом наркотических средств путем осуществления закладок.

Из показаний свидетеля З.О. следует, что примерно 

<

дата>, находясь по 

<

адрес>, в компании друзей она познакомилась с ФИО3 и ФИО4 Во время застолья ФИО3 предложил мужской части компании, употребить наркотическое средство «соль». Она видела, как ФИО3 пересыпал содержимое одного бумажного свертка в другой. В одном из свертков находилось белое сыпучее вещество похожее на соль. Один из друзей рассказал ей, что ФИО3 угостил их марихуаной и «солью».

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При проведении 

<

дата> с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут осмотра места происшествия вблизи трансформаторного ящика, расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта от 27.12.2019 года №4860э указанное вещество массой 0,328 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

При проведении 

<

дата> с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут осмотра места происшествия под отогнутым листом металла на задней стенке металлического гаража, расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят прикрепленный магнитом полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта от 14.12.2019 года №4658э указанное вещество массой 0,381 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

При проведении 

<

дата> с 16 часов до 16 часов 20 минут осмотра места происшествия под пятым ребром жесткости задней металлической стены гаража, расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта от 14.12.2019 года №4656э указанное вещество массой 0,439 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

При проведении 

<

дата> с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут осмотра места происшествия между металлическими листами забора в 1 метре от калитки, расположенной 

<

адрес>, обнаружен и изъят прикрепленный магнитом сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта от 16.12.2019 года №4703э указанное вещество массой 0,387 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

При проведении 

<

дата> с 15 часов до 15 часов 30 минут осмотра места происшествия между периллой и металлическим листом забора, расположенных 

<

адрес>, обнаружен и изъят прикрепленный магнитом сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта от 14.12.2019 года №4700э указанное вещество массой 0,763 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

При проведении 

<

дата> с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут осмотра места происшествия под кустарником в 15 сантиметрах от столба на металлическом заборе в 30 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят прикрепленный магнитом полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта от 14.12.2019 года №4698э указанное вещество массой 0,592 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого, следует, что в начале октября 2019 года ФИО3 сообщил ему, что занимается сбытом на территории г.Брянска наркотического средства «соль» бесконтактным способом. 

<

дата> он совместно с ФИО3 по просьбе последнего осуществил две закладки наркотического средства в лесном массиве 

<

адрес> у основания дерева и поваленного дерева, расположения которых последний зафиксировал с помощью мобильного телефона и отправил в приложении «Телеграм» неизвестным лицам. 

<

дата> ФИО3 просил его съездить за оптовой закладкой наркотического средства «соль». В этот же день его знакомый Александр попросил приобрести у ФИО3 две упаковки наркотического средства по 0,5 грамма, на что он согласился. 

В ходе ОРМ «наблюдение» 

<

дата> установлен факт осуществления ФИО3 и ФИО4 в 13 часов 13 минут закладки полимерного свертка синего цвета с веществом внутри возле основания дерева на участке местности, соответствующем координатам: №..., и в 13 часов 15 минут закладки полимерного свертка синего цвета с веществом внутри в основании поваленного дерева на участке местности, соответствующем координатам: №.... 

Просмотром видеозаписи ОРМ «наблюдение», проведенной 

<

дата>, подтверждается факт осуществления подсудимыми ФИО3 и ФИО4 закладок наркотического средства и фиксации с помощью мобильного телефона их местонахождений. При этом последние в судебном заседании подтвердили данные обстоятельства. Содержание указанной видеозаписи соответствует сведениям, изложенным в протоколе осмотра предметов от 

<

дата> с участием свидетеля А., которая при их просмотре пояснила, что на указанных видеозаписях зафиксировано, как 

<

дата> в 13 часов 13 минут и в 13 часов 15 минут ФИО4 совместно с ФИО3 у основания дерева, расположенного в 150 метрах от 

<

адрес> и у основания поваленного дерева, расположенного 

<

адрес>, произвели закладки наркотического средства, местонахождение которых ФИО3 зафиксировал на мобильный телефон. 

При проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

дата> на участках местности, соответствующих координатам: №..., обнаружены и изъяты полимерные свертки синего цвета с веществом внутри. 

Согласно справке об исследовании от 28.10.2019 года №840и вещество, изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у основания дерева, расположенного на участке местности, соответствующем координатам: №..., массой 0,456 грамма, содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

В соответствии со справкой об исследовании от 29.10.2019 года №841и вещество изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у основания поваленного дерева, расположенного на участке местности, соответствующем координатам: №..., массой 0,500 грамма, содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Согласно заключению эксперта от 19.03.2020 года №939э указанное вещество суммарной массой 0,906 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

При проведении 

<

дата> с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут осмотра места происшествия в земле в 5 метрах от турника, расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта от 16.12.2019 года №4651э указанное вещество массой 0,355 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

При проведении 

<

дата> с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут осмотра места происшествия в земле под камнем в 1 метре от сложенных автомобильных шин, расположенных 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта от 16.12.2019 года №4653э указанное вещество массой 0,658 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

При проведении 

<

дата> с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут осмотра места происшествия в земле на обочине развилки дорог, расположенной 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта от 16.12.2019 года №4649э указанное вещество массой 0,425 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

В ходе ОРМ «наблюдение» 

<

дата> установлен факт осуществления ФИО8 в 14 часов 43 минуты закладки полимерного свертка синего цвета с веществом внутри, прикрепленной с помощью магнита к внутренней части металлической лестницы, расположенной 

<

адрес>. 

При проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

дата> на металлической лестнице, расположенной 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом и магнитом внутри. 

Согласно справке об исследовании от 08.11.2019 года №865и указанное вещество массой 1,965 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Из заключения эксперта от 22.03.2020 года №943э следует, что названное вещество массой 1,925 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

При проведении 

<

дата> с 12 часов 40 минут 13 часов 15 минут осмотра места происшествия в земле под деревянной лестницей в 50 метрах от 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с магнитом и веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта от 16.12.2019 года №4705э указанное вещество массой 0,503 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

При проведении 

<

дата> с 13 часов 30 минут до 14 часов осмотра места происшествия на металлической поперечине забора, расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта от 16.12.2019 года №4707э указанное вещество массой 0,477 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

При проведении 

<

дата> с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут осмотра места происшествия в земле на участке местности, расположенном 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта от 26.12.2019 года №4748э указанное вещество массой 0,330 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

При проведении 

<

дата> с 16 часов до 16 часов 20 минут осмотра места происшествия в земле на участке местности, расположенном 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта от 26.12.2019 года №4751э указанное вещество массой 0,335 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

При проведении 

<

дата> с 16 часов до 16 часов 20 минут осмотра места происшествия в земле возле трубы на участке местности, расположенном 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта от 26.12.2019 года №4788э указанное вещество массой 0,439 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Просмотром видеозаписей ОРМ «наблюдение», проведенных 

<

дата> и 

<

дата>, подтверждаются факты получения подсудимыми ФИО8 оптовой партии наркотических средств и сбыта последними наркотических средств путем осуществления закладки. В судебном заседании последние опознали себя на указанных видеозаписях.

Содержание указанных видеозаписей соответствует сведениям, изложенным в протоколах осмотров предметов от 

<

дата> и 

<

дата> с участием свидетеля А., которая при их просмотре пояснила, что на указанных видеозаписях зафиксировано, как 

<

дата> в 12 часов 55 минут ФИО8 в лесополосе вблизи 

<

адрес> извлекли из земли сверток с оптовой закладкой наркотического средства, который ФИО3 поместил в правый боковой карман своей куртки; 

<

дата> в 14 часов 43 минуты ФИО3 прикрепил закладку с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) с помощью магнита к внутренней стороне металлической лестницы, расположенной 

<

адрес>, после чего ФИО2 зафиксировала ее местонахождение с помощью мобильного телефона. 

В ходе ОРМ «наблюдение» 

<

дата> установлен факт осуществления ФИО8 закладки полимерного свертка желтого цвета с веществом внутри в пне, расположенном 

<

адрес>. 

При осмотре с участием свидетеля А. видеозаписи ОРМ «наблюдение» от 

<

дата>, исследованной в судебном заседании, последняя пояснила, что на данной видеозаписи зафиксировано осуществление ФИО8 закладки наркотического средства в пне, расположенном 

<

адрес>.

При проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

дата> в пне, расположенном 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри. 

Из справки об исследовании от 20.11.2019 года № 877и следует, что указанное вещество массой 1,131 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Согласно заключению эксперта от 22.03.2020 года №941э названное вещество массой 1,101 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

При проведении 

<

дата> с 18 часов 05 минут до 19 часов 10 минут осмотра места происшествия – 

<

адрес> обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка красного цвета с подписями «APVP 50», электронные весы, 2 резиновые перчатки синего цвета, перчатка зеленого цвета, пластиковая карта, 60 магнитов, 4 мотка липкой ленты белого, синего, красного и желтого цветов, 60 полимерных пакетов с зип-замками. 

Из заключения эксперта от 20.11.2019 года № 4272э следует, что изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия вещество массой 117,230 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Согласно заключению эксперта от 10.01.2020 года №9э на поверхности указанных электронных весов обнаружены наслоения веществ, содержащие наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

При проведении 

<

дата> с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут осмотра места происшествия у основания забора в 20 метрах от 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток синего цвета с магнитом и полимерным пакетом с веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта от 27.11.2019 года №4380э указанное вещество массой 2,108 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

При проведении 

<

дата> с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут осмотра места происшествия под доской на участке местности, расположенном 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток желтого цвета с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта от 27.11.2019 года №4382э указанное вещество массой 1,022 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

При проведении 

<

дата> с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут осмотра места происшествия под корнем у основания забора в 10 метрах от 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток желтого цвета с веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта от 27.11.2019 года №4381э указанное вещество массой 0,958 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

<

дата> с 16 часов до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружены и изъяты сверток из изоленты синего цвета с магнитом, внутри которого находится полимерный пакет с веществом, 9 свертков из изоленты синего цвета с магнитом, внутри которых находятся полимерные пакеты с веществом, 8 свертков из изоленты желтого цвета, внутри которых находятся полимерные пакеты с веществом и 2 фрагмента листа с обозначениями на каждом «1г» и «2г». 

Согласно заключению эксперта от 19.11.2019 года №4267э изъятое у ФИО3 вещество общей массой 27,903 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при проведении личного досмотра ФИО3, обстоятельства обнаружения и изъятия свертков с веществом, а также пояснения ФИО3 о намерении сбыть обнаруженные у него наркотическое средство подтверждены показаниями свидетелей П., Х., участвовавших в проведении досмотра в качестве понятых.

<

дата> с 16 часов 35 минут до 17 часов в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ANASTASIA KUZNETSOVA, мобильные телефоны «Honor», «Samsung», «Vеrtex», «Vivo». 

При осмотре 

<

дата> в памяти указанных мобильных телефонов «Honor», «Vivo» установлено наличие графических файлов с изображениями мест закладок наркотических средств. 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в ходе осмотра дисков, содержащих файлы, извлеченные из памяти изъятых у ФИО2 мобильных телефонов «Honor» и «Vivo», установлено наличие детальных снимков участков местности с закладками наркотических средств, фрагментов топографических карт с обозначенными на них координатами участков местности с закладками. 

Согласно заключениям экспертов от 27.12.2019 года №4786э, от 31.12.2019 года №4784э в памяти мобильных телефонов «Honor», «Vivo» имеются файлы графических форматов, содержащие фотографические изображения мест закладок наркотических средств с указанием географических координат. 

Факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при проведении личного досмотра ФИО2, обстоятельства обнаружения и изъятия мобильных телефонов, содержащих адреса закладок, подтверждены показаниями свидетелей К., Р., участвовавших в проведении досмотра ФИО2 в качестве понятых.

<

дата> с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены и изъяты мобильный телефон «Honor», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя VLADIMIR SYROKVASHA. 

Факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при проведении личного досмотра ФИО4, обстоятельства обнаружения и изъятия мобильного телефона и банковской карты подтверждены показаниями оглашенными свидетеля М., участвовавшего в проведении досмотра в качестве понятого.

Аудиозаписи ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», зафиксированные в протоколах их осмотров и прослушивания от 

<

дата> и 

<

дата>, подтверждают факты общения ФИО8, а также ФИО4 по вопросам сбыта наркотических средств.

В судебном заседании подсудимые опознали свои голоса на указанных аудиозаписях.

Из заключений экспертов от 27.03.2020 года №№211э, 212э, от 20.03.2020 года №№213э, 214э, 215э, 216э следует, что на фонограммах, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», зафиксирована речь ФИО2 и ФИО3 

Из заключения эксперта от 06.05.2020 года №2/20 следует, что в смысловом содержании разговоров ФИО9, ФИО4 содержатся сведения об осуществлении ФИО9 хранения, приготовления к реализации наркотических средств. В пропозиции ФИО8 содержатся сведения о получении ФИО2 данных запрещенных веществ от неизвестного лица. Дискурс – анализ коммуникации ФИО3, ФИО2 и ФИО4 показывает, что ФИО2 выступает организатором совместной деятельности ФИО8 по реализации наркотических средств, они совместно осуществляют реализацию наркотических средств путем их раскладывания на определенной территории согласно координатам местности в телефоне ФИО2, в том числе на территории 

<

адрес>. При этом ФИО2 получает наркотические средства у неизвестного лица. ФИО4 осведомлен о преступной деятельности ФИО9 В макропропозиции телефонного разговора ФИО4 с ФИО3 содержатся сведения о его согласии и готовности совместно с ФИО3 осуществлять получение у неизвестных лиц наркотических средств. 

Принадлежность абонентских номеров, находившихся в пользовании подсудимых, установлена соответствующими выписками операторов сотовой связи. 

В ходе осмотра дисков, содержащих детализации абонентских номеров, находившихся в пользовании подсудимых, установлено местонахождение ФИО8, ФИО4 вблизи мест осуществления ими закладок наркотических средств.

При осмотре диска, содержащего информацию о движении денежных средств по банковским картам ФИО8, установлено наличие на счетах последних входящих платежей с различных киви-кошельков. 

Согласно заключению эксперта от 21.04.2020 года №1380э за период с 

<

дата> по 

<

дата> с различных счетов «киви-кошельков» на счет банковской карты, открытой на имя ФИО2, поступили денежные средства в сумме 1703144 рубля 99 копеек, на счета банковских карт, открытых на имя ФИО3, поступили денежные средства в сумме 479478 рублей 27 копеек. 

Факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при проведении ОРМ, обнаружении и изъятии свертков с веществом внутри, подтверждены оглашенными показаниями свидетелей Щ., М.В., К.К., участвовавших в проведении ОРМ в качестве представителей общественности на добровольной основе. 

Обстоятельства проведения осмотров мест происшествий, соблюдения сотрудниками полиции требований закона при их проведении, обстоятельства обнаружения и изъятия свертков с веществом подтверждены оглашенными показаниями свидетелей Н., Ц.В., Ж.А., М.И., Б.М., М.А., Т., Ж.Н., С.А., С.Н., участвовавших в проведении осмотров в качестве понятых. 

Подтверждая факт осуществления деятельности по незаконному сбыту наркотических средств путем осуществления закладок ФИО8 написали явки с повинной.

Все результаты оперативно-розыскной деятельности, изъятые наркотические средства, мобильные телефоны, весы, пластиковые карты, изолента, магниты, пакеты, и иные предметы в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимых ФИО8, ФИО4 виновными в совершении описанных в приговоре деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Все оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты данных оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона, что в частности подтверждается имеющимися в деле документами – результатами оперативно-розыскной деятельности, указанные документы и результаты оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом легализованы и приобщены к материалам уголовного дела. При этом результаты оперативно-розыскных мероприятий наряду с показаниями допрошенных по делу лиц свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о проведении подсудимыми всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Ввиду изложенного провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимыми преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств судом не выявлено. 

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Выводы исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов аргументированы, полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону. 

Показания свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий и протоколами следственных действий. Каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей обвинения, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, судом не установлено.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых, суд отмечает следующее. 

Представленными суду доказательствами, в том числе показаниями самих подсудимых, согласующимися с показаниями сотрудников полиции, результатами осмотров, ОРМ, судебных экспертиз, подтверждено, что подсудимые ФИО8, ФИО4 инкриминируемые им преступления совершили в составе организованной группы – устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений по незаконному сбыту на территории г.Брянска наркотических средств, когда в эту группу кроме подсудимых входили руководители, вербовщики, операторы, оптовые и розничные закладчики. 

Совокупностью представленных суду доказательств подтверждено, что в группе была установлена схема преступлений, роли каждого участника преступной группы в совершении преступлений были заранее распределены. Преступная группа имела устойчивый характер, поскольку преступления участниками совершались вплоть до их задержания, никто из подсудимых самостоятельно не прекратил преступную деятельность, а также тщательную подготовку к совершению преступлений, высокую организованность и координацию действий внутри группы, члены группы подчинялись указаниям руководителей.

Подсудимые ФИО8, ФИО4, вступив в организованную группу, действуя в соответствии с отведенными им руководителями ролями в преступлениях, являлись розничными закладчиками наркотических средств, получали от руководителей бесконтактным способом оптовые партии наркотических средств, раскладывали наркотические вещества в различных местах г.Брянска в объеме, необходимом для сбыта конкретным покупателям, при этом обеспечивали и соблюдали меры конспирации и безопасности, отчитывались перед руководителями о местах произведенных ими закладок наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием приложений «Телеграм». 

Наличие и соблюдение мер конспирации всеми участниками организованной группы выражалось в том, что наркотическое средство внутри группы от одного участника к другому передавалось, а также сбывалось покупателям бесконтактным способом, при этом использовались мобильные средства связи и кодированная лексика, подсудимые, как члены организованной группы, не были знакомы с организаторами, общались с ними посредством информационно-телекоммуникационной сети.

Приведенное выше, а также объемы наркотических средств, поступавших от руководителей к иным участникам организованной группы, свидетельствуют о том, что незаконный сбыт наркотических средств организованной группой охватывался умыслом каждого участника организованной группы, в том числе и умыслом подсудимых ФИО8, ФИО4

Изложенное позволяет считать обоснованным предъявленное каждому из подсудимых обвинение в незаконном сбыте наркотических средств в составе организованной группы с использованием при этом информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Доводы стороны защиты о том, что ФИО4 преступлений в составе организованной группы не совершал, являются необоснованными и опровергаются показаниями ФИО3 об осведомленности ФИО4 и систематическом сбыте последним наркотических средств, а также самого ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, в части его осведомленности об указанной деятельности ФИО3 и непосредственном участии ФИО6 и ФИО3 при осуществлении 

<

дата> двух закладок наркотического средства, результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», свидетельствующими о намерениях ФИО4, направленных на сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в том числе совместно с ФИО3 сбыть предназначавшуюся им оптовую партию наркотического средства. 

При этом суд отмечает, что допросы ФИО4 следователем проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при проведении в отношении подсудимого следственных действий присутствовал профессиональный защитник – адвокат, при этом ФИО4 в полном объеме разъяснены процессуальные права, в том числе право, давать показания по делу, а также положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Правильность отражения хода следственных действий, а также верность изложения данных ФИО4 показаний подтверждена подписями самого допрашиваемого лица, его защитника, следователя. Замечаний, дополнений и заявлений к протоколам следственных действий от ФИО4 не поступало.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля следователь М.О.

Учитывая изложенное, суд основывается на тех показаниях подсудимых, которые не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения ими преступлений, и отвергает их показания в части доводов, которые указанным обстоятельствам противоречат и приходит к выводу о том, что предъявленное каждому из подсудимых обвинение в незаконным сбыте наркотических средств в составе организованной группы является обоснованным.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам и размер последних по делу доказаны путем проведения экспертных исследований. При решении вопроса о значительном и крупном размерах наркотических средств по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

С учетом изложенного действия ФИО8 по каждому эпизоду преступной деятельности суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в значительном размере (преступление от 

<

дата>);

- по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере (преступление от 

<

дата>). 

Изучением личности подсудимых установлено следующее.

ФИО2 ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, соседями – положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области – удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, до задержания официально трудоустроена не была, постоянного легального источника доходов не имела, страдает 

<

данные изъяты> заболеванием.

ФИО7, матерью ФИО2, последняя характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 05.12.2019 года №1967 ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдала и не страдает, на момент криминала могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

ФИО3 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту регистрации соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным – отрицательно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области – отрицательно, 

<

данные изъяты>, нетрудоспособных лиц наиждивении не имеет, до задержания официально трудоустроен не был, постоянного легального источника доходов не имел, страдает хроническими заболеваниями.

ФИО7, матерью ФИО3, последний характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12.12.2019 года №2009 у ФИО3 

<

данные изъяты>, в период совершения противоправных действий мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

ФИО4 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области – удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, до задержания официально трудоустроен не был, постоянного легального источника доходов не имел.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12.12.2019 года №2010 ФИО4 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, в период совершения противоправных действий мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Анализируя данные о личности подсудимых, их поведение при совершении противоправных деяний и последующие действия, в том числе поведение подсудимых в суде, суд признает приведенные заключения судебно-психиатрических экспертиз обоснованными, а подсудимых – вменяемыми, то есть способными нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по всем эпизодам преступной деятельности суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, в том числе наличие у него 

<

данные изъяты> заболевания, не исключающего вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 по всем эпизодам преступной деятельности суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства содеянного, его молодой возраст, а по эпизоду от 

<

дата> также признание вины, раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены ими до конца, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При этом в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, влияние каждого из подсудимых на характер и размер причиненного вреда.

Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных ими преступлений, считая невозможным исправление ФИО8, ФИО4, без их изоляции от общества. Более мягкое наказание подсудимым назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

При этом, учитывая наличие у подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении им размера наказания за каждое из совершенных преступлений руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а также требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание совокупности смягчающих наказание подсудимым обстоятельств и данные об их личностях, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновных во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО8, ФИО4 положений ст.64 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимым суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, подсудимой ФИО2 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимым надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы подсудимым в соответствии со ст.72 УК РФ суд засчитывает период до судебного разбирательства с момента их фактического задержания, установленного в протоколах об административном задержании. Таким образом, в срок лишения свободы суд засчитывает ФИО2 период с 

<

дата>, а ФИО3 и ФИО4 период с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Избранная подсудимым мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку судом установлено, что изъятые у подсудимой ФИО2 телефоны «Honor», «Vivo» явились средствами совершения преступлений, на основании ст.104.1 УПК РФ они подлежат конфискации.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что изъятые у ФИО2 мобильные телефоны «Samsung», «Vertex», а также у ФИО4 мобильный телефон «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не использовались подсудимыми при сбыте наркотических средств, в связи с чем не являются средствами совершения преступлений, они подлежат возврату законным владельцам.

В судебном заседании установлено, что изъятые у ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей не были получены ею в результате преступления, в связи с чем арест, наложенный на указанные денежные средства, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Свиридову И.И. из средств федерального бюджета за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО4 из расчета 1680 рублей за 1 день участия в размере 15120 рублей, учитывая, что ФИО4 не заявлял об отказе от защитника по назначению суда, а также его трудоспособность, неназначение судом дополнительного наказания в виде штрафа, отсутствие иных имущественных взысканий, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с 

<

дата> (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

ФИО3 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 

<

дата> (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком на 8 лет,

- по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 

<

дата> (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства, их упаковки, электронные весы, перчатки, изоляционную ленту, магниты, полимерные пакеты, пластиковые карты ПАО «Сбербанк», «LasFero» уничтожить;

- конфисковать, обратив в собственность государства, мобильные телефоны «Honor A7 pro (AUM-L29)» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; «Vivo» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»;

- мобильные телефоны «Samsung», «Vertex» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; «Honor A7 pro (AUM-L29)» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» вернуть по принадлежности;

- компакт-диски хранить при материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 10000 рублей, снять.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Свиридову И.И. в размере 15120 рублей, взыскать с осужденного ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.А. Астахова 

11 февраля 2021 года апелляционным определением №22-158/2021 Брянского областного суда приговор изменен: 

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 19 ноября 2020 года в отношении ФИО4 изменить:

- исключить из осуждения ФИО4 по преступлению от

<

дата> квалифицирующий признак совершение преступления «организованной группой»;

- квалифицировать действия ФИО4 по преступлению от

<

дата>по ч.3 ст.30 – пп.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ от

<

дата>за отсутствием в его деяниях состава преступления по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Признать за ФИО4 в этой части право на реабилитацию;

В остальной части приговор суда в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.