Дело № 5-309/2018 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2018 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Большое 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, лишенной родительских прав в отношении двоих детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> д. 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц выражалась нецензурной бранью, громко кричала. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, сопровождая свои действия неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершения ею правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно. ДД.ММ.ГГГГ она ругалась нецензурной бранью на улице, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Спиртные напитки она употребляет каждый день. 

Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); рапортом оперуполномоченного сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в его присутствии на улице выражалась грубой нецензурной бранью, на его замечания никак не реагировала (л.д.6); объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут она находилась на улице в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих и сотрудников полиции, на замечания не реагировала (л.д.7); объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> видел женщину в состоянии алкогольного опьянения, которая выражалась нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия не реагировала, мимо проходили граждане (л.д.8).

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4, информации, изложенной сотрудником полиции в рапорте, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Указанные лица прямо указали на ФИО1 как на лицо, совершившее правонарушение. Причин оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При этом судьей принимается во внимание, что ФИО1, находясь в общественном месте – на улице около жилого дома, в дневное время, в присутствии посторонних граждан выражалась нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировала. 

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, в том числе то обстоятельство, что ФИО1 официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, реальности исполнения назначенного наказания, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только путем назначения ей наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 20 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова 

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в материале № 5-309/2018

Пермского районного суда 

Пермского края