КОПИЯ

Заочное 

решение

 в мотивированном виде изготовлено 27.01.2026

№2-1310/2026

УИД 66RS0007-01-2025-008929-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 января 2026 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 660 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 377 067 руб. 77 коп., проценты – 68 914 руб. 32 коп., неустойку – 18 678 руб. 47 коп. Также истец просит взыскать проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 30,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины – 24 117 руб.

В обоснование иска указано, что между АКБ «Челинбанк» и ФИО10. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки 30,5%.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АКБ «Челинбанк» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между АКБ «Челинбанк» и ФИО11. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки 30,5%.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО12. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено расчетом задолженности, согласно которому ее размер составляет 464 660 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 377 067 руб. 77 коп., проценты – 68 914 руб. 32 коп., неустойка – 18 678 руб. 47 коп. Указанный расчет принимается судом, поскольку он является арифметически верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска, а также ходатайства о принятии мер по обеспечению иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 117 руб.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 117 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 660 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг – 377 067 рублей 77 копеек, проценты – 68 914 рублей 32 копейки, неустойку – 18 678 рублей 47 копеек; проценты, начисляемые на сумму основного долга 377 067 рублей 77 копеек в размере 30,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины – 24 117 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья