Дело № 2-1431/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе: председательствующего судьи – Павловой О.Ю., 

при секретаре – Козик Д.А.,

с участием истца – ФИО1,

ее представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений», администрации г. Южно-Сахалинска, Межрегиональному союзу кредитных кооперативов «Опора Кооперации», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о солидарном взыскании денежных средств, являющихся личными сбережениями, компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 19.09.2017 между истцом, как пайщиком, и Кредитным потребительским кооперативом «Восточный Фонд Сбережений» заключен договор № передачи личных сбережений. Согласно договору пайщик внесла в Кооператив 600 000 рублей личных сбережений. В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора за пользование денежными средствами Кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 

<

данные изъяты> годовых, из которой кооператив самостоятельно удерживает и уплачивает НДФЛ. Сторонами определен срок действия договора до 19.03.2018. До истечения срока действия договора пайщик вправе получить сумму сбережений путем подачи уведомления о расторжении договора, при этом размер компенсации при действии договора от 03 до 06 месяцев составляет 4% годовых. 03.11.2017 истец обратилась в Кооператив с заявлением о возврате внесенных денежных средств с компенсацией, однако, денежные средства возвращены не были. 29.11.2017 года истец направила Кооперативу претензию, на которую последний не отреагировал. При этом ответственность перед пайщиком за нарушение условий передачи личных сбережений согласно пункту 4.5 договора осуществляется в Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования». Также Кооператив является членом саморегулируемой организации Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора Кооперации», которая несет имущественную ответственность по обязательствам кооператива перед его членами. Кроме того, деятельность ответчика на территории города Южно-Сахалинска была массово разрекламирована, однако орган местного самоуправления в лице мэра города не принял никаких мер для защиты жителей от необдуманных решений. В связи с чем, учитывая, что договор передачи личных сбережений является разновидностью договора займа, ФИО1 просит суд взыскать в солидарном порядке с КПК «Восточный Фонд Сбережений», администрации г. Южно-Сахалинска, МСКК «Опора Кооперации», НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от 19.09.2017 в размере 600 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 4 468 рублей 49 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 на заявленных требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить требования в полном объеме. 

Представители КПК «Восточный Фонд Сбережений», администрации г. Южно-Сахалинска, МСКК «Опора Кооперации» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Закон о кредитной кооперации) кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

На основании статьи 30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суду представлен договор № от 19 сентября 2017 года о передаче наличных сбережений по сберегательной программе «Максимум», члена потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», согласно которому истец обязалась внести 600 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых, согласно пункту 3.1.2 договора истцу оформляется сберегательная книжка пайщика.

Суду представлена сберегательная книжка с отражением операции от 19.09.2017 по внесению на счет № денежных средств в размере 600 000 рублей.

На основании пункта 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим личное волеизъявление пайщика и возможности фиксирования даты получения кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на личный счет пайщика (на основании дополнительного заявления).

03 ноября 2017 года истец направила в кооператив заявление о выплате личных сбережений, 29 ноября 2017 года направила претензию, где просила выплатить причитающиеся денежные средства.

Из ответа руководителя ОП КПК «Восточный Фонд Сбережений» от 20.11.2017 следует, что руководством ведется работа по восстановлению платежеспособности Кооператива, сформирован реестр заявлений на выплаты по договорам личных заявлений. 

Как следует из пояснений представителя истца ФИО2, с момента представления ответа по день рассмотрения дела деньги истцу не возвращены.

Более того, доказательств перечисления денежных средств истцу стороной ответчика суду не представлено.

Следовательно, исковые требования истца в части взыскания суммы личных сбережений в размере 600 000 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений».

Подлежат взысканию с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» также и проценты по договору в сумме 4 468 рублей 49 копеек исходя из 4% годовых, что предусмотрено пунктом 3.2.5 договора.

Представленный истцом расчет компенсации судом проверен и признан математически верным, соответствующим условиям договора о досрочном истребовании личных сбережений.

Требования истца о солидарном взыскании с ответчиков администрации г. Южно-Сахалинска, Межрегионального союза кредитных кооперативов «Опора Кооперации», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» денежных средств удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как указано в договоре № от 19 сентября 2017 года и не опровергнуто ответчиками, Кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений» является членом саморегулируемой организации Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора Кооперации».

В соответствии с частями 12, 13 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 7, 8 статьи 40 Закона о кредитной кооперации компенсационные выплаты, осуществляемые саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, из компенсационного фонда в соответствии с настоящей статьей, производятся при недостаточности собственного имущества члена саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, для выполнения его обязательств перед членами (пайщиками). Решение о компенсационных выплатах принимается саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, в соответствии с нормативными актами Банка России, базовыми и внутренними стандартами саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы.

Компенсационная выплата из компенсационного фонда в отношении одного члена саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, не может превышать 5 процентов средств компенсационного фонда на дату принятия решения об указанной выплате.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от 27 февраля 2015 года № 3577-У «О принятии саморегулируемой организацией кредитных потребительских кооперативов решения о компенсационных выплатах из компенсационного фонда» решение о компенсационной выплате принимается саморегулируемой организацией на основании требования члена саморегулируемой организации о компенсационной выплате, предъявляемого:

- единоличным исполнительным органом члена саморегулируемой организации в случае принятия Банком России решения о нецелесообразности назначения временной администрации по результатам анализа плана восстановления платежеспособности члена саморегулируемой организации;

- временной администрацией члена саморегулируемой организации после представления в Банк России заключения о финансовом состоянии члена саморегулируемой организации, в случае наличия в указанном заключении вывода о невозможности восстановления платежеспособности члена саморегулируемой организации;

- арбитражным управляющим в случае признания члена саморегулируемой организации несостоятельным (банкротом).

Из анализа вышеуказанных норм следует, что выплата средств из компенсационного фонда Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора Кооперации» может осуществляться, во-первых, только в адрес кредитного кооператива (члена саморегулируемой организации), а не в отношении пайщика кооператива, во-вторых, требование о выплате вправе предъявить только ограниченный круг лиц, установленный Банком России, в который истец не входит, в-третьих, выплата из компенсационного фонда Межрегионального союза кредитных кооперативов «Опора Кооперации» может быть произведена при установлении недостаточности имущества кредитного кооператива в размере не более 5 (пяти) процентов от размера компенсационного фонда Межрегионального союза кредитных кооперативов «Опора Кооперации». 

Законодательством не предусмотрено иной возможности (как права, так и обязанности) по выплате саморегулируемой организацией в адрес пайщиков денежных средств.

Не могут быть взысканы денежные средства и со страховой компании, которой, в данном случае, является Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» представлен договор № ГО КПК_00040 страхования гражданской ответственности Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», заключенный между сторонами 16 марта 2017 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» взяло на себя обязательства в пределах страховой суммы возместить убытки выгодоприобретателя (члена кредитного кооператива, физического или юридического лица, заключившего с кредитным кооперативом договор займа, или договор передачи личных сбережений), возникшие вследствие неисполнения страхователем своих обязанностей по договорам, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков), заключенным на момент подписания настоящего договора, а также впоследствии и указанных в Реестре и дополнениях к нему, переданных страхователем страховщику в соответствии с правилами страхования и настоящим договором.

На основании пункт 2.3 договора под ущербом понимаются убытки в размере суммы основного долга страхователя по договорам займа и договорам передачи личных сбережений, вследствие признания страхователя несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 3.1 договора страховым случаем по договору является возникновение гражданской ответственности кооператива, вызванное причинением ущерба выгодоприобретателю в связи с нарушением кооперативом обязательств по возврату денежных средств, переданных выгодоприобретателем кооперативу на основании договора займа и договоров передачи личных сбережений, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) кооператива, не связанные с умышленными действиями контролирующих лиц кооператива. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (страхователя) банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Между тем, сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда о признании кредитного кооператива банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, не имеется. 

Поскольку страховой случай не наступил, Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» не может нести солидарную ответственность по обязательствам кооператива.

Суд признает необоснованными и требования истца, предъявленные к администрации города Южно-Сахалинска. Основанием требований к данному ответчику истец указал, что деятельность кооператива была массово разрекламирована на территории муниципального образования и администрация города не приняла никаких мер для защиты жителей от необдуманных решений, связанных со вступлением в члены кооператива. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между тем, приведенные истцом в обоснование требований обстоятельства не могут являться основанием для возложения материальной ответственности на органы местного самоуправления за действия Кредитного кооператива перед своими пайщиками.

По изложенным основаниям суд отказывает в удовлетворении требований к указанным ответчикам. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом истцом были оплачены расходы в сумме 6 000 рублей: за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, за подготовку претензии 2 000 рублей.

Согласно договору поручения № от 29.11.2017 ФИО1 поручила ООО «Правозащитный центр «Мир для Всех» совершить указанные услуги. Оплата по договору подтверждается чеком от 29.11.2017. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования, предъявленные к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» подлежат удовлетворению, суд находит требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей также подлежащим удовлетворению к указанному ответчику.

Государственную пошлину за рассмотрение дела, от уплаты которой истец освобождена (является инвалидом 2 группы), суд возлагает на ответчика Кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений», на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от 19.09.2017 в размере 600 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 4 468 рублей 49 копеек, расходы по оплате юридических услуг 6 000 рублей, а всего 610 468 рублей 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Южно-Сахалинска, Межрегиональному союзу кредитных кооперативов «Опора Кооперации», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных средств, являющихся личными сбережениями, компенсации, судебных расходов – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Южно-Сахалинск» в размере 9 244 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова