Дело № 1- 228/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 5 марта 2021

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3

подсудимого ФИО4, защитника адвоката Аникина Е.В. ( удостоверение адвоката № 7403, ордер н293054 от 30.11.2020),

при помощнике судьи Михайловой Г.А., секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, зарегистрированного: г.

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3 УК РФ, ст. 160 ч.1 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>, ФИО4, имея умысел на хищение путём растраты, вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Вектор групп», вопреки своим должностным обязанностям, согласно которым работник обязан осуществлять руководство работами по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на складах, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска и отпуска, а также сохранности товарно-материальных ценностей, обеспечивать сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, ведения учета складских операций, являясь материально ответственным лицом в должности начальника склада, на основании трудового договора № ТД-22 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Вектор групп» и договора о полной коллективной материальной ответственности с ООО «Вектор групп» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому коллектив принимает на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для приема, хранения, учета, отпуска материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а Работодатель обязуется создать Коллективу условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по настоящему Договору, из корыстных побуждений, договорился с Свидетель №1, являющимся сотрудником компании ООО «ДМ Трейд», о продаже металла в ООО «ДМ Трейд» в лице Свидетель №1, умолчав о том, что металл ему лично не принадлежит, тем самым введя в заблуждение Свидетель №1, находясь по месту работы на складе открытого типа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. БЕ, помещения 3-Н, 72-Н, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества путем растраты, совместно с Свидетель №4, который не был осведомлен о преступном намерении ФИО4, и тем самым был введен в заблуждение ФИО4, на погрузчике переместили заготовку профиль ГП40-40-1,2-3000/140 в количестве 800 штук, принадлежащую ООО «Вектор групп» к автомобилю марки "Газель Некст" серого цвета г.р.з. № регион, принадлежащую ООО «ДМ Трейд», которым управлял ФИО9, который не был осведомлен о преступном намерении ФИО4, а который действовал по заданию Свидетель №1, и перегрузили заготовку профиль ГП40-40-1,2-3000/140 в количестве 800 штук в кузов данного автомобиля, после чего вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО9, в кузове которого находились заготовки профиль ГП40-40-1,2-3000/140 в количестве 800 штук, покинул территорию склада открытого типа ООО «Вектор групп». После чего за заготовки профиль ГП40-40-1,2-3000/140 в количестве 800 штук ФИО4 получил от Свидетель №1 деньги в размере 19000 рублей, таким образом, похитил путем растраты из вышеуказанного складского помещения, вверенные ему заготовки профиль ГП40-40-1,2-3000/140 в количестве 800 штук, стоимостью 466 рублей 22 копейки за одну штуку, на общую сумму 372976 рублей, принадлежащих ООО «Вектор групп», причинив тем самым ООО «Вектор групп» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 372976 рублей.

ФИО4 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Санкт-Петербурга, ФИО4, имея умысел на хищение путём растраты, вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Вектор групп», вопреки своим должностным обязанностям, согласно которым работник обязан осуществлять руководство работами по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на складах, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска и отпуска, а также сохранности товарно-материальных ценностей, обеспечивать сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, ведения учета складских операций, являясь материально ответственным лицом, в должности начальника склада, на основании трудового договора №ТД-22 от 01.11.2017 года с ООО «Вектор групп» и договора о полной коллективной материальной ответственности с ООО «Вектор групп» от 01.01.2018 года, согласно которому коллектив принимает на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для приема, хранения, учета, отпуска материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а Работодатель обязуется создать Коллективу условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по настоящему Договору, из корыстных побуждений, договорился с Свидетель №1, являющимся сотрудником компании ООО «ДМ Трейд», о продаже металла в ООО «ДМ Трейд» в лице Свидетель №1, умолчав о том, что металл ему лично не принадлежит, тем самым введя в заблуждение Свидетель №1, находясь по месту работы на складе открытого типа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. БЕ, помещения 3-Н, 72-Н, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества путем растраты, на погрузчике переместил ленту х/к оцинкованную / 08пс/ГО С Р 52246/1, 15 248.0140 общей массой 3,144 тонны, принадлежащую ООО «Вектор групп», к автомобилю марки "Газель Некст" серого цвета г.р.з. К 736 УВ 82 регион, принадлежащую ООО «ДМ Трейд», которой управлял ФИО9, который не был осведомлен о преступном намерении ФИО4, а который действовал по заданию Свидетель №1, и перегрузил ленту х/к оцинкованную / 08пс/ГО С Р 52246/1, 15 248.0140 общей массой 3,144 тонны в кузов данного автомобиля, после чего вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО9, в кузове которого находилась лента х/к оцинкованная/ 08пс/ГО С Р 52246/1, 15 248.0140 общей массой 3,144 тонны, покинул территорию склада открытого типа ООО «Вектор групп». После чего за ленту х/к оцинкованную / 08пс/ГО С Р 52246/1, 15 248.0140 общей массой 3,144 тонны ФИО4 получил от Свидетель №1 деньги в размере 30000 рублей, таким образом, похитил путем растраты из вышеуказанного складского помещения, вверенные ему ленту х/к оцинкованную / 08пс/ГО С Р 52246/1, 15 248.0140 стоимостью 50834 рубля за 1 тонну, в размере 3,144 тонн на общую сумму 159822 рубля 10 копеек, принадлежащих ООО «Вектор групп», причинив тем самым ООО «Вектор групп» материальный ущерб на общую сумму 159822 рубля 10 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал, пояснил, обстоятельства хищения товара со склада правильно изложены в его показаниях на предварительном следствии, на тот момент нужны были деньги на лечение брата.

Как следует из оглашенных показаний ФИО4 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в ООО "Вектор групп" он работает в должности начальника склада, у него возник умысел совершить хищение вверенного ему имущества, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №1, предложил тому приобрести металл со склада. Свидетель №1 согласился, сообщил ему, что вечером на автомашине марки "Газель" приедет ФИО14. Он попросил сотрудника компании ФИО5 оформить пропуск на имя ФИО14. Около 19 часов 30 минут Свидетель №2 подъехал к складу на автомобиле "Газель Некст" г.р.з. К736УВ82. Он и сотрудник компании Свидетель №4 погрузили в машину 800 шт. заготовок металлического профиля, Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО14 уехал. Через несколько часов Свидетель №1 перевел ему деньги на банковскую карту. 

Затем, у него снова возник умысел совершить хищение продукции со склада. Днем ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №1, предложил купить товар со склада. Свидетель №1 согласился, сообщил, что на автомашине снова приедет ФИО14. Он попросил ФИО5 оформить пропуск на имя ФИО14. Около 19 часов 45 минут Свидетель №2 приехал на территорию склада на том же автомобиле. При помощи погрузчика в автомашину "Газель" он погрузил ленту штрипс оцинкованную весом около 3 тонн, после чего ФИО14 с товаром уехал. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перевел на его банковскую карту деньги ( т.1 л.д. 122-125).

Доказательствами вины ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений также являются:

По преступлению от 19.06.2019:

Показания в суде потерпевшего Потерпевший №1, который показал, он работает в ООО "Вектор групп" генеральным директором, в 2017 году Боев был принят на работу, в его обязанности входило прием, хранение, отпуск, размещение и хранение товарно-материальных ценностей. В результате проведения ревизии в июне 2019 был выявлен факт недостачи металлоизделий. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установил, что в нерабочее время, после 18 часов, на территорию склада заезжала автомашина марки "Газель", на территории склада Боев загружал в эту автомашину товар. Сотрудник компании ФИО5 пояснила, пропуск для проезда автомашины на территорию компании она оформляла по просьбе ФИО4, якобы для вывоза мусора. Боев пояснил, что ему были нужны деньги (т.1 л.д. 126-127),

Показания на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, ООО «Вектор Групп» занимается производством строительных материалов, изготовлением металлоизделий. Склад расположен по адресу: Санкт

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Боев был принят на должность администратора склада, с ним был заключен договор о материальной ответственности. Просмотрев записи с камер наблюдения, стало известно как в нерабочее время ДД.ММ.ГГГГ со склада компании Боев без согласования с руководством загрузил в автомашину марки "Газель" 800 шт. заготовок металлического профиля стоимостью 372976 рублей ( т.1 л.д. 129-131),

Показания на предварительном следствии свидетеля ФИО10, которая пояснила, она работает в ООО «Вектор Групп», в ее обязанности в т.ч. входит передача сведений на КПП "Северного Завода" для проезда автомашин на территорию компании, 19.06.2019 года по просьбе ФИО4 она оформила пропуск на автомашину Газель, фамилия водителя ФИО14. Боев сообщил, что эта машина необходима для вывоза мусора ( т.1 л.д. 140-141),

Показания в суде свидетеля Свидетель №4, который показал, в июне 2019 помог сотруднику склада ФИО4 погрузить заготовки профиля в автомашину марки "Газель" ( т.1 л.д. 128),

Показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4, который также пояснял, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, на территории склада, управляя погрузчиком, помог ФИО4 загрузить металл в автомашину марки "Газель". Затем, эта атомашина выехала с территории "Северного завода" ( т.1 л.д. 144-145),

Показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, который пояснил, он работает в ООО "ДМ Трейд", компания занимается продажей металла. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Боев, предложил купить лом металла, назвал адрес: 

<

адрес>. Он согласился с предложением ФИО4, попросил водителя ФИО14 выполнить заказ. ФИО14 поехал на автомашине Газель Некст г.р.з. К 736 УВ 82. После того как ФИО14 выполнил заказ, он перевел ФИО4 на его банковскую карту деньги ( т.1 л.д. 134-135),

Показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, который пояснил, по просьбе старшего мастера ООО "ДМТрейд" Свидетель №1 вечером ДД.ММ.ГГГГ на автомашине Газель Некст г.н.з. К 736 УВ 82 забрал металл на территории Северного завода. Для проезда на территорию на его имя был оформлен пропуск, его встретил мужчина по имени ФИО1, который погрузил металл в кузов автомашины. Товар он привез на базу ООО "ДМ Трейд" ( т.1 л.д. 137-138),

письменные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором генеральный директор ООО Вектор групп" Потерпевший №1 сообщил о том, что администратор склада ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: 

<

адрес> совершил хищение со склада 800 штук заготовок профиля ГП40-40-1,2-3000/140 ( т.1 л.д.31),

Акт инвентаризации ООО "Вектор групп" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комиссия выявила недостачу 800 шт. заготовок профиля ГП40-40-1,2-3000/140 ( т.1 л.д. 33),

- справка о стоимости похищенного имущества, предоставленная ООО "Вектор групп", согласно которой стоимость 800 шт. заготовок профиля ГП40-40-1,2-3000/140 составляет 372976 рублей ( л.д. 32),

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Боев сообщил, ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО «Вектор групп», по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение 800 шт. заготовок профиля ГП40-40-1,2-3000/140, которые погрузил в автомашину Газель Некст г.р.з. к736ув 82 с целью продажи ( т.1 л.д. 76-77),

- протокол осмотра оптического диска, предоставленного ООО "Вектор групп", при просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. зафиксирован факт хищения металлоизделий с территории открытого склада, как к складу подъезжает грузовой автомобиль, при помощи погрузчиков в кузов автомашины загружается товар, затем автомобиль уезжает. Фототаблица фиксирует результат следственного действия ( т.1 л.д. 161-163, 164-177),

Оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством ( т.1 л.д. 180),

- протокол осмотра историй операций по дебетовой карте на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован перевод 19000 рублей на банковскую карту ФИО4 ( т.1 л.д. 148-149, 150),

История операций по дебетовой карте за период с 19-ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством ( т.1 л.д. 151-152),

- договор субаренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО "Платон" в аренду предоставлены ООО "Вектор групп" нежилые помещения, расположенные по адресу: Санкт

<

адрес> лит.БЕ ( т.1 л.д. 55-64),

- трудовой договор № ТД-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 принят в ООО "Вектор групп" на должность администратора склада, затем - начальника склада на производстве, в соответствии с главой 5 Договора, в его обязанности входит руководство работами по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на складах, по их размещению, сохранность товарно-материальных ценностей; соблюдение режима сохранности товарно-материальных ценностей, режим хранения, ведение учета, ведение правил оформления и сдачи документов и отчетности; организация отпуска, приема товарно-материальных ценностей ( т.1 л.д. 65-72, 

- договор о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ООО "Вектор групп" ФИО1 принял на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для приема, хранения, учета, отпуска материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам ( т.1 л.д.73-75).

По преступлению от 21.06.2019 года:

Показания в суде потерпевшего Потерпевший №1, которые изложены по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по данному преступлению также показал, что факт хищения товара на складе ДД.ММ.ГГГГ был выявлен в результате ревизии и просмотра записи с камер наблюдения ( т.1 л.д. 126-127),

Показания на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1, содержание которых приведено в приговоре по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, а по данному преступлению также пояснил, ДД.ММ.ГГГГ со склада была похищена лента х/к оцинкованная 08пс/ГО весом 3,144 т. стоимостью 159822 руб. 10 коп. ( т.1 л.д. 129-131),

Показания на предварительном следствии свидетеля ФИО10, показания которой приведены в приговоре по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, а по данному преступлению также пояснила, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО4 оформила пропуск на автомашину Газель, фамилия водителя ФИО14. Боев сообщил, что эта машина нужна для вывоза мусора ( т.1 л.д. 140-141),

Показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, показания которого приведены в приговоре по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, а по данному преступлению также пояснил, днем ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Боев, предложил купить лом металла. Он согласился, попросил ФИО6 съездить и забрать металл. После того как приехал ФИО6 с товаром, он перевел деньги на банковскую карту ФИО4 ( т.1 л.д. 134-135),

Показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, показания которого приведены в приговоре по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, а по данному преступлению также пояснил, выполняя просьбу Свидетель №1, вечером ДД.ММ.ГГГГ поехал на автомашине "Газель", с территории Северного завода" забрал металл, который в кузов автомашины погрузил ФИО1 (т.1 л.д. 137-138),

письменные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении генерального директора ООО "Вектор групп" Потерпевший №1, который сообщил, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 минут по адресу: 

<

адрес> администратор склада Боев совершил хищение ленты х/к оцинкованной / 08пс/ГО С Р 52246/1, 15 248.0140 весом 3,144 тонн стоимостью 159822 рубля 10 копеек ( т.1 л.д. 91),

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссиия ООО "Вектор групп" выявила недостачу имущества - ленты х/к оцинкованной / 08пс/ГО С Р 52246/1, 15 248.0140 весом 3,144 тонны ( т.1 л.д. 93),

- справка об ущербе, предоставленная ООО "Вектор групп", согласно которой стоимость ленты х/к оцинкованной / 08пс/ГО С Р 52246/1, 15 248.0140 весом 3,144 тонны составляет 159822 руб. 10 коп. ( т.1 л.д. 92),

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Боев сообщил, в ООО «Вектор групп» он работает начальником склада, по адресу: 

<

адрес> Коломяжский 

<

адрес>, около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение ленты х/к оцинкованной / 08пс/ГО С Р 52246/1, 15 248.0140, которую погрузил в автомашину Газель Некст г.р.з. К 736 УВ 82 (т.1 л.д. 96-97),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск, предоставленный ООО "Вектор групп", на видеозаписи зафиксирован факт хищения металлоизделий с территории открытого склада в период времени с 19 час. 45 мин. до 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано как к складу подъезжает грузовой автомобиль, при помощи погрузчика в кузов автомашины загружается товар, затем автомобиль уезжает. Фототаблица фиксирует результат следственного действия ( т.1 л.д. 161-163, 164-177),

Оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством ( т.1 л.д. 180),

- протокол осмотра историй операций по дебетовой карте на имя Свидетель №1, зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод 30000 рублей на банковскую карту ФИО4 ( т.1 л.д. 154-156),

История операций по дебетовой карте за период с 21-ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством ( т.1 л.д. 157-158),

- договор субаренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО "Платон" и ООО "Вектор групп" ( т.1 л.д. 55-64), трудовой договор № ТД-22 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Вектор групп" и ФИО4 (т.1 л.д. 65-72, договор о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Вектор групп" и ФИО1 (т.1 л.д.73-75), содержание которых приведено по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достаточными для принятия решения по делу.

Факт хищения имущества, принадлежащего ООО "Вектор групп", 19.06.2019г. и 21.06.2019г. Боев признал, подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых прямо следует, что, нуждаясь в деньгах, 19 и ДД.ММ.ГГГГ он принял самостоятельное решение, без ведома руководства компании, продал в ООО «ДМ Трейд» товар со склада ООО "Вектор групп". Показания ФИО4 также соответствуют сведениям, которые он указал в явках с повинной. 

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается показаниями потерпевшего Грудзинского, который сообщил об обстоятельствах обнаружения хищения имущества, стоимости похищенного товара, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что они не противоречивы и устанавливают одни и те же обстоятельства.

Размер и стоимость похищенного имущества Боев не оспаривает. Эти сведения подтверждается как показаниями потерпевшего ФИО16 так и актами об инвентаризации и справкой об ущербе. 

Время и место преступных действий ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд установил исходя из показаний ФИО4, показаний потерпевшего, а также протокола осмотра видеозаписи, протоколов явки с повинной.

Как следует из трудового договора и договора о полной коллективной материальной ответственности, в ООО "Вектор групп" Боев работал начальником склада, являлся материально ответственным лицом.

В его должностные обязанности входило руководство работами по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей, по их размещению, соблюдение режимов хранения, ведения учета складских операций; он принял на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для приема, хранения, учета, отпуска материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя 

Давая юридическую квалификацию действий Боева как растрата, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совершил противоправные действия по передаче вверенного его имущества ООО "Вектор групп" как начальник склада, вопреки своим должностным обязанностям, против воли собственника имущества, иному лицу - ООО "ДМ Трейд".

Каждое из установленных судом преступлений Боев совершил с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом с целью получения имущественной выгоды для себя.

Размер ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ является крупным.

Преступные действия ФИО4 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ образуют совокупность преступлений, поскольку, несмотря на то, что хищение имущества ООО "Вектор групп" Боев совершил с небольшим промежутком во времени, каждый раз умысел на хищение имущества компании у него возникал самостоятельно, что прямо следует из его показаний в качестве подозреваемого, то есть он совершил преступления, не объединенные единым умыслом, и ответственность согласно ст. 17 УК РФ наступает за каждое из них.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ преступление Боев совершил самостоятельно, поэтому исключает из обвинения, находя указание об этом ошибочным - "совместно с Свидетель №4, который не был осведомлен о преступном намерении ФИО4, а тем самым был введен в заблуждение ФИО4"

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 160 ч.3 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 160 ч.1 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

ФИО4 подлежит уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит (т.1 л.д. 239, 240).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО4 не судим, совершил тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести, разведен, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., до задержания работал у индивидуального предпринимателя сторожем, его брат является инвалидом, повреждения здоровья брат ФИО4 получил в результате несчастного случая, Боев проявляет заботу и уход за своим братом, который нуждается в постороннем уходе.

Явки с повинной ФИО4, имели значение для правильного установления обстоятельств уголовного дела, поэтому на основании п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает их по каждому преступлению обстоятельством, смягчающим наказание.

Также, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п."г" ч.1), а также: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника (ч.2).

Как показал ФИО4, преступления он совершил нуждаясь в деньгах для оказания помощи своему брату. Вместе с тем, на момент совершения каждого преступления Боев работал, получал заработную плату в ООО "Вектор групп" в соответствии с трудовым договором, поэтому эти обстоятельства суд не признает обстоятельствами совершения каждого преступления - в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств как это предусмотрено п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ по каждому преступлению, не имеется.

По преступлению от 19.06.2019 основания для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Суд исходит из того, что характер и фактические обстоятельства этого преступления не дают оснований полагать о меньшей степени его общественной опасности, поэтому не понижает категорию преступления на преступление средней тяжести.

По каждому преступлению, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применяет при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО4, с учетом положений ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом имущественного положения ФИО4 и возможности получения им дохода в настоящее время, суд назначает ФИО4 наказания по преступлению от 19.06.2019 - в виде лишения свободы, по преступлению от 21.06.2019 - в виде в виде исправительных работ, не находя оснований назначить более мягкие виды наказаний.

В связи с назначенным основным наказанием по преступлению от 19.06.2019, ФИО4 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не назначаются.

В целях назначения справедливого наказания по совокупности преступлений суд назначает ФИО4 наказание путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ как при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по их совокупности не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания Боевым наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Законный представитель ООО "Вектор групп" Потерпевший №1 заявил гражданский иск, в котором просил взыскать с ФИО4 ущерб, причиненный преступлениями, на общую сумму 532798 рублей 10 копеек. 

Подсудимый Боев согласился с исковыми требованиями потерпевшего.

Ущерб ООО "Вектор групп" причинен умышленными действиями подсудимого ФИО4, поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ, суд возлагает на него ответственности по возмещению вреда в размере 532798 руб. 10 коп. (372976+159822,10).

Размер исковых требований суд находит обоснованными, они подтверждаются представленными потерпевшим документами об ущербе, подтверждаются установленными обстоятельствами по преступлениям от 19.06.2019 г. и 21.06.2019 г. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.1 УК РФ, ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 160 ч.1 УК РФ в виде 5 ( пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно,

- по ст. 160 ч.3 УК РФ в виде 10 ( десяти) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=D578E77E11ADCA0DC4C2476A577B214D276795B20C0360DA22A9E09336B9CB35C679EE1399D41D000AF63EAA63077DF2095C9640F8D59EF4d8H7P"71 УК РФ по совокупности преступлений путем частного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 ( одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания под стражей с 28 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО "Вектор групп" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 532798 руб. 10 копеек.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте, оптический диск с видеозаписью продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья 

Д.Ю.Лозовой