Дело № 5-9/2020

/номер/

Постановление

/дата/ с. Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Киямова Г.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --- 

установил:

ФИО1, /дата/ в дневное время, в /адрес/ на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с гражданкой Н.В., хватала и таскала последнюю за волосы, в результате чего причинила Н.В. физическую боль и видимые телесные повреждения в виде ---, которое согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым гражданка ФИО1 нанесла гражданке Н.В. побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, выразила раскаяние в совершенном деянии.

Потерпевшая Н.В. просила назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Из диспозиции приведенной нормы, следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2. КоАП РФ). 

Вина ФИО1 и событие правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, в котором установлено, что ФИО1, /дата/ в дневное время, в /адрес/ на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с гражданкой Н.В., хватала и таскала последнюю за волосы, в результате чего причинила Н.В. физическую боль и видимые телесные повреждения в виде ---, которое согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым гражданка ФИО1 нанесла гражданке Н.В. побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении /номер/ от /дата/, согласно которому /дата/ в дневное время в /адрес/ гражданка ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с гражданкой Н.В., хватала и таскала последнюю за волосы, в результате чего ---, причинив своими действиями последней физическую боль и видимые телесные повреждения;

- КУСП /номер/ о принятии сообщения фельдшера ФИО2 о том, что /дата/ в вечернее время в Зырянскую РБ за мед. помощью обратилась Н.В., /дата/ г.р., прож.: /адрес/ с диагнозом: ---;

- заявлением Н.В. о том, что /дата/ в дневное время ФИО1 причинила ей физическую боль, хватала и таскала за волосы, ---, вырвала клок волос;

- объяснениями Н.В. от /дата/, из которых установлено, что /дата/ С.Ю. стала что-то кричать в ее адрес, в ответ она крикнула, чтобы та закрыла рот, на что ФИО1 поднялась со скамьи и пошла в её сторону, взяла с земли палку, подошла к ней и замахнулась палкой, но ее сожитель успел палку отобрать. ФИО1 отошла, потом снова вернулась и схватила ее за волосы, начала мотать туда-сюда, царапала голову и лицо ногтями, отчего она испытала физическую боль. Также ФИО1 выдрала ей клок волос;

- объяснениями ФИО1 от /дата/, из которых установлено, что /дата/ в дневное время в районе --- часов она пошла мимо дома Н.В. В это время возле её дома находился Ю.Н., который ремонтировал автомобиль. Он начал что-то говорить, в этот момент вышла Н.В. и схватила её за волосы. Она в ответ также схватила за волосы Н.В. Ю.Н. и её мать начали их разнимать. После того, как их разняли, у неё болела голова;

- объяснениями С.Ю. от /дата/, из которых установлено, что /дата/ в районе --- часов она с дочерью вышла на улицу. Дочь пошла по улице мимо дома Н.В., на улице в это время ремонтировал машину Ю.Н., они начали о чем-то разговаривать, потом она услышала, что они начали спорить по какому-то поводу. Затем ее дочь и Н.В. схватились за волосы друг друга и стали трепать. Она подбежала к ним и попыталась разнять, Ю.Н. ей помогал. С трудом их растащили, на лице Н.В. была ---, у её дочери на губе была ---;

- объяснениями Ю.Н. от /дата/, из которых установлено, что /дата/ в дневное время он находился около дома, ремонтировал автомобиль. В --- часов с работы пришла Н.В. и зашла в дом. Спустя некоторое время она вышла на улицу и подошла к нему. По соседству в это время возле дома на скамье сидела ФИО1 Он стоял и разговаривал с Н.В., в этот момент С.Ю. стала что-то кричать в адрес Н.В., в ответ Н.В. крикнула, чтобы она не кричала и закрыла рот. ФИО1 встала со скамейки и пошла в их сторону, взяла с земли палку, подошла к Н.В. и замахнулась. Он успел палку отобрать, она попала ему по руке. ФИО1 пошла обратно, но развернулась, подбежала к Н.В. и схватила её за волосы, начала трепать. Он начал разнимать их, подбежала С.Ю. и тоже начала их разнимать. ФИО1 вырвала Н.В. клок волос, ---

- первичным осмотром фельдшера от /дата/, из которого установлено, что Н.В. /дата/ года рождения обратилась в приёмный покой с жалобами на ---. Был поставлен диагноз: ---

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» /номер/ от /дата/ (начата /дата/), согласно которому установлено, что Н.В., /дата/ г.р. обращалась в Зырянскую РБ, где ей был выставлен диагноз: ---. Фельдшером описаны телесные повреждения: --- Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Высказаться о механизме и давности образования --- не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не описана её морфологическая характеристика (форма, состояние корочки).

Ответить на вопрос: «Могли ли данные телесные повреждения быть получены при указанных обстоятельствах?» не представляется возможным, так как обстоятельства не конкретизированы.

В то же время нанесение --- по лицу потерпевшей, а также факт ---, подтверждаются в совокупности исследованными доказательствами.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе в виде удара, иных физических воздействий, которые повлеки за собой причинение физической боли.

Таким образом, исследованные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, они могут быть приняты в качестве доказательства вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как они не противоречат иным доказательствам по делу, в том числе заключению эксперта. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлена и подтверждается исследованными доказательствами. 

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль и видимые телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния. 

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При определении вида и меры наказания ФИО1, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность ФИО1, её имущественное положение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Из представленных в материалы дела справки ИБД следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на иждивении ФИО1 находятся несовершеннолетние дети.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей и раскаяние ФИО1 

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновной, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста либо обязательных работ судья считает возможным не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, cyдья 

постановил:

ФИО1, /дата/ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей. 

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по Томской области (УМВД по Томской области) по реквизитам: ---

Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области. 

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова