Дело №1-111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярцево Смоленской области 22 мая 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Ларионовой Ю.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: адвоката Лосева В.А., 

<

данные изъяты>, адвоката Пелих Е.С. 

<

данные изъяты> адвоката Левшина А.П., 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 18 по 20 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей с 18 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что в период времени с 17 на 18 января 2017 года (точное время следствием не установлено) находясь на территории гаражно-стояночного кооператива (далее - ГСК) 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из гаража № указанного кооператива.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись принесенным с собой ломом, взломали запорные устройства металлической двери гаража № ГСК 

<

данные изъяты> незаконно проникли в него, откуда тайно, с корыстной целью похитили имущество, принадлежащее Б.: аккумулятор 

<

данные изъяты> стоимостью 3042 рубля, аккумулятор 

<

данные изъяты> стоимостью 502 рубля, резиновую надувную лодку 

<

данные изъяты> стоимостью 7038 рублей, погружной насос 

<

данные изъяты> стоимостью 2111 рублей, две алюминиевые канистры емкостью 10л общей стоимостью 810 рублей, алюминиевую канистру емкостью 20л стоимостью 563 рубля, бензин марки «АИ-92» 40л общей стоимостью 1416 рублей, перфоратор 

<

данные изъяты> стоимостью 3564 рубля, болгарку 

<

данные изъяты> стоимостью 1172 рубля, перфоратор 

<

данные изъяты> стоимостью 4307 рублей, набор клуппов стоимостью 1545 рублей, а так же три газовых ключа, 13 шаровых кранов, 30 пар черных матерчатых перчаток, набор переходников (комбинированные муфты) 12 шт., дрель в корпусе черно-зеленого цвета 

<

данные изъяты> шлиф-машинку 

<

данные изъяты> болгарку в корпусе зеленого цвета, находящуюся в нерабочем состоянии, рыболовную сеть, ценности для потерпевшего не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Б. имущественный ущерб на общую сумму 26070 рублей, который для него является значительным.

Так же, в период времени с 17 на 18 января 2017 года (точное время следствием не установлено) ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находясь на территории ГСК 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из гаража № указанного кооператива.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, открыли замок гаража № ГСК 

<

данные изъяты> откуда тайно, с корыстной целью похитили имущество, принадлежащее В.: угловую шлифовальную машинку 

<

данные изъяты> стоимостью 1566 рублей, 25 отрезных кругов диаметром 150мм общей стоимостью 825 рублей, 12 отрезных кругов диаметром 125мм общей стоимостью 252 рубля, 3 отрезных круга диаметром 230мм общей стоимостью 168 рублей, водяной электрический нанос 

<

данные изъяты> стоимостью 1616 рублей, ударную отвертку с насадками различной формы стоимостью 478 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили В. имущественный ущерб на общую сумму 4905 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 на 18 января 2017 года (точное время следствием не установлено) ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находясь на территории ГСК 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из гаража № указанного кооператива.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с целью хищения имущества находящегося в гараже, а именно: автомашины ВАЗ-21110 гос. рег. знак 

<

данные изъяты> стоимостью 32873 рубля, ударной дрели 

<

данные изъяты> стоимостью 2702 рубля, сварочного полуавтомата 

<

данные изъяты> стоимостью 5801 рубль, двух углекислотных баллонов объемом 50л общей стоимостью 2550 рублей, циркулярной пилы 

<

данные изъяты> стоимостью 1390 рублей, а всего на общую сумму 45316 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего Е., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой металлического лома, взломали навесные замки на воротах и калитке гаража № ГСК 

<

данные изъяты> После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3, при помощи лома попытались взломать внутренний замок гаража и незаконно проникнуть в помещение гаража.

Однако ФИО1, ФИО2 и ФИО3, свой умысел, направленный на хищение чужого имущества из гаража №, принадлежащего Е., довести до конца не смогли по независящим от них причинам, так как взломать внутренний замок гаража не смогли, после чего с места совершения преступления скрылись.

Действия ФИО1 и ФИО3 квалифицированы:

-по эпизоду хищения имущества Б. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества В. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

-по эпизоду хищения имущества Е. по ч. 3 ст. 30 -п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших Б., В. и Е. поступили письменные заявления, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 за примирением сторон, в связи с тем, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 причиненный им вред загладили, они примирились, претензий к подсудимым они не имеют.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании не возражали, а так же и сами просили уголовное дело в отношении них прекратить в связи примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимых, их защитников, суд находит дело подлежащим прекращению только в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, с потерпевшими примирились и загладили причиненный им вред, потерпевшие (в письменных заявлениях) просили прекратить в отношении них уголовное дело за примирением сторон, подсудимые ФИО1 и ФИО3 против этого не возражают. При таких установленных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением сторон, не имеется.

В то же время в отношении подсудимого ФИО2 уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон быть не может, поскольку ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО3, прекратить, в соответствие со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, отказать. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3, подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

-пару обуви, изъятую в ходе выемки у ФИО3 – вернуть ФИО3 по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Ярцевскому межрайонному прокурору, обвиняемым ФИО1, ФИО3 и ФИО2, их защитникам, а также потерпевшим Б., В. и Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления, обвиняемые вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья П.М. Хесин