78RS0021-01-2024-000002-68

Дело № 5-2/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 января 2024 года

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Максимова А.В., 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

Переводчика киргизского и русского языков ФИО3

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизии, гражданина Киргизии, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

01.01.2024 в 18 час. 05 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, на улице по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок: вел себя вызывающе, был агрессивно настроен, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок, на законные требования прибывших на место по поступившему сообщению в дежурную часть ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга о нарушении общественного порядка сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, вел себя агрессивно.

В дальнейшем, ФИО1 при пресечении правонарушения сотрудниками полиции ОР ППС ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга младшим сержантом полиции ФИО5 и старшим сержантом полиции ФИО4, находящимися, на основании п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, оказал им активное неповиновение, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, отмахивался руками, упирался ногами, выворачивался, при этом продолжал выражаться нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи ответственность наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Статьей 13 Федерального закона «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 01.01.2024 в 18 час. 05 мин. ФИО1 находился общественном месте – на улице по адресу: 

<

адрес>, при этом вел себя вызывающе, был агрессивно настроен, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. При попытке принудительного препровождения в служебный автомобиль для последующего доставления в орган полиции, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО5 и ФИО6: отказывался проследовать в служебный автомобиль, отмахивался руками, выворачивался, выражался грубой нецензурной бранью.

Понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 нарушал общественный порядок на 

<

адрес>.

Улица, является общественным местом и названа в качестве такового в диспозиции ст. 20.21 КРФобАП.

Явное неуважение к обществу в действиях ФИО1 выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, которые подразумевают форму общения людей в обществе, запрещающем использование ненормативной лексики (нецензурных выражений), агрессивное поведение.

Законность действий сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, при применении административных санкций в отношении ФИО1 сомнений не вызывает.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП.

Наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от 01.01.2024, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ФИО5 и ФИО6 от 01.01.2024;

- объяснениями сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ФИО5 и ФИО6 от 01.01.2024 года;

- протоколом ДЛ САП № от 01.01.2024 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 доставлен 01.01.2024 в 18 час. 10 мин. в ОМВД по Курортному району г. Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении по факту совершенного им административного правонарушения 01.01.2024 в 18 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес>, где он совершил мелкое хулиганство, сопряженное неповиновением сотрудникам полиции;

- протоколом АЗ № об административном задержании от 01.01.2024, согласно которому 01.01.2024 в 18 час. 05 мин. ФИО1 был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и доставлен в отдел полиции 01.01.2024 в 18 час. 10 мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять, как и обстоятельствам вмененного ФИО1 состава административного правонарушения, совершение которого им не оспорено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, установленной и доказанной.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность. 

В силу пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КРФобАП, что подтверждается справкой ОСК на лицо. 

Неоднократные нарушения ФИО1 общественного порядка и общественной безопасности, за что он многократно привлекался к административной ответственности с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа, указывают на грубое и систематическое нарушение лицом законодательства Российской Федерации и пренебрежение к требованиям закона, отсутствие должных выводов. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, к которым не может применяться административный арест. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с даты вынесения постановления по делу, то есть с 18 час. 30 мин. 02 января 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 в период с 18 часов 05 минут 01 января 2024 года по 14 часов 55 минут 02 января 2024 года.

Постановление, в силу ч. 1 ст. 32.8 КРФобАП, подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В.Максимова 

Копия верна: Судья: