Дело № 2-3242/2024

УИД 74RS0031-01-2024-005031-71

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между Банком и Б.Н.П. заключен договор потребительского кредита 

<

номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 282 000 руб. на срок по 

<

дата обезличена>. Заемщик Б.Н.П.. умерла. По указанному договору кредита имеется задолженность в размере 33 822,30 руб.

Просит взыскать указанную задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества со ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3). 

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 62), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 /оборот/).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> (л.д. 56). 

По указанному адресу судом направлялись конверты для извещения ФИО1 на подготовку к судебному разбирательству на 

<

дата обезличена> (л.д. 57), в судебные заседания на 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 60,63). 

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

О подготовке к судебному разбирательству на 

<

дата обезличена> ответчик извещена надлежащим образом (л.д. 57).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между Банком и Б.Н.П. заключен договор потребительского кредита 

<

номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 282 000 руб. на срок по 

<

дата обезличена> по ставке 16,5% годовых (л.д. 22-26). 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при прекращении перечисления заемщику пенсии органом, осуществляющим пенсионное обеспечение граждан, процентная ставка увеличивается на 0,5% годовых, что составляет 17% годовых, с первого дня месяца, следующего за месяцем отсутствия поступления пенсии на текущий счет/вклад, открытый в Банке. При перечислении заемщику пенсии органом, осуществляющим пенсионное обеспечение граждан, процентная ставка восстанавливается до размера до 16,5% годовых, с даты, следующей за датой первого поступления пенсии заемщика на текущий счет/вклад, открытый в Банке.

При непогашении кредита в установленные сроки, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 договора).

Согласно графику (л.д. 27), погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 7 009 руб. в последний день месяца, первый платеж – 764,88 руб., последний платеж – 6 783,84 руб. 

Банком предоставлены Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 29-32), с которыми заемщик было ознакомлено и обязалась их исполнять (п.14 договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается копией распоряжения от 

<

дата обезличена> (л.д. 28), выпиской по счету (л.д. 10-20). 

<

дата обезличена> Б.Н.П. умерла (л.д. 33).

Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены. 

Согласно расчету задолженности (л.д. 8-9), задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составила 33 822,30 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 19 634,85 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 230,15 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 5 849,27 руб.;

- просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 600,70 руб.;

- неустойка за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 7 507,33 руб.

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области 

<

ФИО>5 (л.д. 48-55), после смерти Б.Н.П. умершей 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО1 Наследственное имущество: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>; прав на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе 

<

номер обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>» на счетах 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> с причитающимися процентами и компенсациями; всех видов компенсаций по хранившимся в ПАО «

<

данные изъяты>» закрытым счетам 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>; денежные средства, находящиеся в банке «

<

данные изъяты>» (АО) на лицевых счетах 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> с причитающимися процентами. В наследственном деле имеется претензия кредитора «Кредит Урал Банк» (АО). 

<

дата обезличена> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников Б.Н.П. – ответчика по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась. 

Вместе с тем, суд полагает, что, с учетом разъяснений, данных в п.п.58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Банком необоснованно начислены неустойка в период с 01 апреля 2022 года по 25 апреля 2022 года.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому п.2 ст.9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ, неустойка (ст.330 Гражданского Кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, на период действия моратория, а именно с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> не подлежит удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций.

Судом произведен следующий расчет неустойки с учетом данных, имеющихся в расчете, представленном истцом:

- 19 634,85 руб х 30 дн. х 20% : 365 (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) = 322,76 руб.;

- 19 634,85 руб. х 30 дн. х 20% : 365 (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) = 322,76 руб.;

- 19 634,85 руб. х 31 дн. х 20% : 365 (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) = 333,52 руб.;

- 19 634,85 руб. х 31 дн. х 20% : 365 (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) = 333,52 руб.;

- 19 634,85 руб. х 28 дн. х 20% : 365 (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) = 301,25 руб.;

- 19 634,85 руб. х 31 дн. х 20% : 365 (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) = 333,52 руб.;

- 19 634,85 руб. х 30 дн. х 20% : 365 (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) = 322,76 руб.;

- 19 634,85 руб. х 31 дн. х 20% : 365 (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) = 333,52 руб.;

- 19 634,85 руб. х 30 дн. х 20% : 365 (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) = 322,76 руб.;

- 19 634,85 руб. х 31 дн. х 20% : 365 (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) = 333,52 руб.;

- 19 634,85 руб. х 31 дн. х 20% : 365 (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) = 333,52 руб.;

- 19 634,85 руб. х 30 дн. х 20% :365 (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) = 322,76 руб.;

- 19 634,85 руб. х 31 дн. х 20% : 365 (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) = 333,52 руб.;

- 19 634,85 руб. х 30 дн. х 20% : 365 (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) = 322,76 руб.;

- 19 634,85 руб. х 31 дн. х 20% : 365 (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) = 333,53 руб.;

- 19 634,85 руб. х 31 дн. х 20% : 366 (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) = 332,62 руб.;

- 19 634,85 руб. х 29 дн. х 20% : 366 (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) = 311,16 руб.;

- 19 634,85 руб. х 31 дн. х 20% : 366 (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) = 332,62 руб.;

- 19 634,85 руб. х 30 дн. х 20% : 366 (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) = 321,89 руб.;

- 19 634,85 руб. х 26 дн. х 20% : 366 (за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) = 278,98 руб.;

Всего: 6 483,25 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составит 32 798,22 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 19 634,85 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 230,15 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 5 849,27 руб.;

- просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 600,70 руб.;

- неустойка за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 6 483,25 руб.

Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства. 

Задолженность по спорному договору кредита наследодателя Б.Н.П. составляет 32 798,22 руб.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества наследодателя Б.Н.П. составила 741 977,45 руб. (1 483 954,89 руб. /1/2 доли от кадастровой стоимости квартиры/ (л.д. 51 /оборот/-52). 

Таким образом, стоимости наследственного имущества в целом достаточно для погашения задолженности Б.Н.П..

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать со ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) задолженность по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Б.Н.П.., умершей 

<

дата обезличена>, в размере 32 798,22 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки в размере 1 024,08 руб. Банку следует отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Цена иска составила 33 822,30 руб., при которой размер государственной пошлины – 1 214,67 руб. Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 32 798,22 руб. (96,97%), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 1 177,87 руб. (1 214,67 руб. х 96,97%). 

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 32 798,22 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 19 634,85 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 230,15 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 5 849,27 руб.;

- просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 600,70 руб.;

- неустойка за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 6 483,25 руб.

Взыскать со ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 177,87 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 33 976,09 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки в размере 1 024,08 руб. «Кредит Урал Банк» (АО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2024 года.