Дело № 2-208/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Липатниковой А.Г., рассмотрев в г. Кемерово 14.01.2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика за период с 19.11.2015 г. по **.**,** задолженности в размере:

1) 1/2 от общей суммы основного долга 20000,00 руб. в размере 10000,00 руб.

2) 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов

105500,0 руб.) в размере 52750,00 руб.

Всего 62750,00 руб.

3) Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855,00 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 19.11.2015 г. между ООО МКК "ФИО1" и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № № ** о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 20000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). **.**,** ООО "Логг" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№№ **. Согласно апелляционному определению Брянского Областного суда от **.**,** (дело № **) по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г. Брянска от **.**,** в силу закона право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец не возражал против рассмотрения дела без участия их представителя (л.д. 5). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно брал кредит в размере 20000 рублей, выплатить не получилось.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца, извещённого надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, закон (п. 1 ст. 330 ГК РФ) позволяет определить в договоре денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее. **.**,** г. между ООО МКК "ФИО1" и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДКМР-1/С/15.2053 о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 20000,00 руб. (л.д.16-20).

Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № ** от **.**,** (л.д. 21).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Однако, ответчиком обязательства исполнены не были.

**.**,** ООО МО «ФИО1»" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Логг» на основании договора уступки прав (требований) №№№ ** (л.д. 26).

**.**,** ООО "Логг" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№№ ** (л.д. 23-25).

Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком ФИО2 обязательства по возврату долга по кредитному договору. 

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора, то действия ответчика по уклонению от возврата полученного кредита, процентов и неустойки по нему являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Исходя из доказанности того, что ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки, а также учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих расчёты истца, суду не представлены, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №№ ** от **.**,** в размере 62750 рублей, из которых: 

- сумма основного долга – 10000 рублей,

- задолженность по уплате процентов – 52750 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает верным, расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 10).

Расчет:

Просроченная ссудная задолженность (тело долга) + Просроченная задолженность по процентам (Сумма неуплаченных процентов)

20000,0 руб. + 105500,00 руб. = 125500,00 руб.

Расчет суммы процентов производится по следующей формуле:

Количество дней, за которые начисляются проценты (с даты выдачи кредита **.**,** до **.**,** Процентная ставка в день по договору Сумму основного долга.

325 *1,70% *20000,0 = 105500,00 руб.

В силу вышеуказанных обстоятельств, заявитель с целью побуждения Должника к исполнению; своих обязательств, взыскивает 1/2 от общей суммы образовавшейся задолженности. В связи с этим итоговый расчет взыскания суммы требований выглядит следующим образом:

(1/2* 20000,00 руб.) + (1/2* 105500,00) = 62750,00 руб.

Ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по договору оказания юридических услуг № ** от **.**,** (л.д. 11,32) согласно которому истцом была оплачена денежная сумма в размере 10000 рублей за консультацию, подготовку правовой позиции, отправку искового заявления, услуги представительства, обработку, получение ответа на заявление, подготовку отчета о проделанной работе.

Суда полагает требование истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг частичному удовлетворению в размере 2000 рублей исходя из проделанной работы. Сумму в размере 10000 рублей суд считает завышенной, не соответствующей разумности. 

Также истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1855 рублей (л.д. 13).

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1855 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору №№ ** от **.**,** за период с 19.11.2015 г. по **.**,** в размере 62750,00 рублей, 2000,00 рублей – расходы на оказание юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855,00 руб.

ИТОГО: 66605,00 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пять рублей) 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья 

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020 года.