Уголовное дело № 1-315/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Лукашевич Н.И.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 55 минут 09 апреля 2021 года, он. действуя умышленно, незаконно, находясь в служебном кабинете здания ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, расположенного по адресу: 

<

...>, будучи, на основании ч. 6 ст. 141 УПК РФ, как заявитель, сотрудником полиции предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, сообщил сотруднику полиции, как представителю правоохранительных органов, имеющего право на возбуждение уголовных дел, о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое якобы в период времени с 19 часов 00 минут 15 марта 2021 года до 09 часов 00 минут 16 марта 2021 года, тайно похитило автомобиль марки «Опель Вектра» в кузове бордового цвета, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в котором находились электроинструменты различных наименований и его личные вещи, о чем подал записанное с его слов сотрудником полиции заявление, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под № от 09.04.2021 года в дежурной части ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда. При этом, ФИО1 заведомо знал, что данная информация является ложной, недостоверной, так как неустановленное лицо данные действия не совершало. В результате ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, введя в заблуждение правоохранительные органы о виновности невиновного лица и возникновения обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства.

Следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Б., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, а также совершил перевод в фонд «Верю в чудо» в сумме 500 рублей. Кроме того, он принес извинения лицу, у которого находился указанный автомобиль, оставил данному лицу 20 000 рублей, переданные ранее и данный автомобиль.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, а также совершил перевод в фонд «Верю в чудо», согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению и при определение размера штрафа, суд также принимает приведенные основания и в том числе то, что обвиняемый проживает совместно с женой З. имеющий среднемесячный доход около 25 000 рублей, тремя детьми (

<

данные изъяты>), оказывает материальную помощь матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) и матери жены ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сам Задорожный официально не работает, подрабатывает на стройках и имеет среднемесячный доход около 60 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, л/с 

<

***>) 

Номер казначейского счета: 03100643000000013500

ИНН 

<

***>

КПП 390601001

ОКТМО 27701000

Банк ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНК РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининград 

ЕКС 40102810545370000028

БИК 012748051

КБК 18811603131010000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда

УИН 18853921040020007579

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заверенная копия страницы листа № книги КУСП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, содержащая запись №, содержащую сведения о заявлении, сделанном ФИО1 09.04.2021 в 16 часов 55 минут о том, что 16.03.2021 ул. Горького, 164 обнаружил пропажу автомобиля «Опель вектра» ГРЗ № – хранить при деле;

- материал проверки ОМ № – хранить при деле;

- автомобиль марки «Опель вектра» ГРЗ № VIN №, свидетельство о регистрации ТС серии № – вернуть М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Бирюков