Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 марта 2021 года

Ленинградский областной суд в составе судьи Дроздецкой Т.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ильиной А.А.,

осужденного ФИО1,

защиты осужденного в лице адвоката Савкина А.Е., 

при секретаре Тарасовой А.А.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и апелляционному представлению государственного обвинителя Волнянской О.А. на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2020 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый: 

- 31 октября 2019 года 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (25 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 14 ноября 2019 года 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором 

<

адрес> от 14 ноября 2019 года в виде двух лет лишения свободы, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Дроздецкой Т.А., объяснения осужденного ФИО2, адвоката Савкина А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора суда, выслушав мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

установил:

Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении побега из места лишения свободы, являясь лицом, отбывающим наказание. Обстоятельства совершенного ФИО2 преступления подробно приведены в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с приговором суда, полагая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, однако судом оставлено без внимания нахождение у него на иждивении троих детей, отца - инвалида, матери – пенсионерки; то, что ранее он принимал участие в боевых действиях по защите Донецкой Народной Республики, где получил ранение в ногу; по предыдущему приговору отбывал наказание в колонии-поселении. Полагает, что назначенное судом наказание без учета смягчающих наказание обстоятельств, без применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ является несправедливым, чрезмерно суровым. 

Просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Волнянская О.А., не оспаривая правильность квалификации действий ФИО2, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона и существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Ссылается, что суд при назначении ФИО2 наказания по правилам ст. 70 УК РФ допустил арифметическую ошибку, которая подлежит устранению путем внесения изменений в приговор суда.

Просит приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2020 года изменить: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором 

<

адрес> от 14 ноября 2019 года, в виде 2 лет лишения свободы, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела в необходимой его части, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального закона. 

ФИО2 в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 313 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам жалоб осужденного, при назначении наказания по ч. 1 ст. 313 УК РФ судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса. 

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, данным о личности осужденного, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом в строгом соответствии со ст. 58 УК РФ. Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными. 

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционного представления заслуживают внимания, а приговор суда - изменению в связи с явно допущенной судом арифметической ошибкой при назначении судом наказания по совокупности приговоров. 

Так, суд первой инстанции назначил ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 313 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию суд присоединил в виде двух лет лишения свободы часть неотбытого наказания по приговору 

<

адрес> от 14 ноября 2019 года, и окончательно назначил ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в то время как подлежало назначению наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. Такой размер наказания, назначенного по совокупности приговоров, согласуется с положением ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору (предыдущим приговорам) суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15 п.3, 389.18 ч. 1 п. 1, 389.20, 389.28 УПК РФ, Ленинградский областной суд 

постановил:

приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ст. 313 ч.1 УК РФ наказанию частично, в виде двух лет лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором 

<

адрес> от 14 ноября 2019 года и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья