уголовное дело № 1-280/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при ведении протокола помощником судьи Кошкиным Р.А.,

с участием государственного обвинителя Григорьевой Л.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Варшавской М.Н., Васильева Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 органами следствия обвинялись в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

Около 11 час. 14 мая 2017 года ФИО1, принятый на основании трудового договора №2 01.07.2014 на работу на склад магазина «------» на должность грузчика и являющийся в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.07.2014 материально-ответственным лицом, имевшим в подотчёт принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО товарно-материальные ценности и принимавший на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, и ФИО2, принятый на основании трудового договора №5 01.02.2017 на работу на склад магазина «------» на должность грузчика и являющийся в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.02.2017 материально-ответственным лицом, имевшим в подотчёт принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО товарно-материальные ценности и принимавший на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, находясь на своём рабочем месте при исполнении своих трудовых обязанностей на территории магазина «------» по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение путём присвоения и растраты хранившихся на складе вверенных им аккумуляторных батарей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО Реализуя свой преступный умысел, около 11 час. 10 мин. 14.05.2017, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, вынесли со склада магазина «------», расположенного по адресу: адрес, за его пределы принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО имущество: аккумуляторную батарею «6ст 60 BOCSH» стоимостью 850 руб., аккумуляторную батарею «6ст 60 БАРС» стоимостью 850 руб., аккумуляторную батарею «6ст 60 Б-Н» стоимостью 850 руб., аккумуляторную батарею «6ст 60 МУТЛУ» стоимостью 850 руб., тем самым похитили путём присвоения. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, похищенное имущество погрузили в автомобиль ------, после чего скрылись с места совершения преступления на указанном автомобиле под управлением ФИО2 В последующем ФИО1 и ФИО3 распорядились вверенными им похищенными аккумуляторными батареями по своему усмотрению, продав их, а денежные средства поделив поровну. Вышеуказанными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО причинён материальный ущерб на сумму 3400 руб.

В ходе судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату подсудимыми и их защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом заладило причинённый преступлением вред.

Как следует из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, предоставленным ИЦ МВД ЧР, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы (л.д.127, 147). На учёте у врачей психиатра и нарколога они не состоят (л.д.125, 145-146). В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в их вменяемости.

Как следует из имеющегося в материалах дела заявления потерпевшего, имущественный вред, причинённый преступлением, возмещён (л.д.56).

Таким образом, применение к подсудимым положений ст.25.1 УК РФ возможно. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 против этого не возражают, суду пояснили, что осознают последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ с учётом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ФИО2 и их семьи, возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого они обязаны уплатить штраф, также учитываются материальное положение подсудимых и их семьи. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По данному делу ФИО1 и ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживались. Избранная подсудимым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление может быть отменено по представлению судебного пристава-исполнителя, и рассмотрение дела будет продолжено в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление может быть отменено по представлению судебного пристава-исполнителя, и рассмотрение дела будет продолжено в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 4 закупочных акта, справку – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. 

Судья М.В.Тимофеева