Дело ........

УИД: 26RS0........-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...... 03 апреля 2025 года

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ...... ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, паспорт серии 07 16 ........, выдан ......... Отделением УФМС России по ...... и Карачаево-Черкесской Республике в ......, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 16 часов 03 минуты ФИО1 находясь около здания «Аптеки 24», расположенного по адресу: ......, в состоянии алкогольного опьянения, чему свидетельствовали шаткая походка, не связная речь, при разговоре из полости рта исходил резкий запах спиртного, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудников полиции сесть в служебную автомашину и проехать в ГБУЗ СК «Курская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом. Таким образом ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Причастность ФИО1 к вменяемому правонарушению подтверждается протоколом об административном правонарушении ......9 от ........., рапортами заместителя командира МВ ОР ППСП Отдела МВД России «Курский» ФИО2 от ........., полицейского (водителя) взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Курский» ФИО3 от ........., объяснениями полицейского (водителя) взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Курский» ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ........., справкой на лицо, которые собраны в соответствии с законом. 

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом ОМВД России «Курский», у суда не имеется. 

Доказательств, объективно подтверждающих наличие у сотрудников ОМВД России «Курский», поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, ФИО1 не представлено.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости полицейского (водителя) взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Курский» ФИО3, при оформлении административного материала, в материалах дела не имеется, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО1, материалы дела не содержат. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ......... N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 11 ст. 12 Федерального закона от ......... N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт в соответствии ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений. 

С учётом обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, его личности, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 45 минут ..........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья С.Н. Миронюк