Дело № 2-1483/2020 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 829 рублей 51 копейка. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили с компанией договор микрозайма №, в соответствии с которым банк предоставил основному заемщику ФИО1 кредит в размере 25 000 рублей сроком на 36 месяцев. Заемщики приняли обязанность солидарно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 21 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составляет 121 829 руб. 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 23 209 рублей 53 коп., проценты за пользование микрозаймом – 25 887 рублей 47 копеек, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 28 рублей 63 коп., пени за просрочку платежа – 104 рубля 32 коп., оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора – 72 599 рублей 56 копеек. Также просит взыскать расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что до мая 2019 года выплачивала кредит, после чего перестала производить платежи, так как ей не была предоставлена копия договора займа. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель истца ФИО3 указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым созаемщикам ФИО1 и ФИО2 истцом был предоставлен заем в размере 25 000 рублей сроком на 36 месяцев под 71% годовых.

Согласно договору микрозайма, его неотъемлемой частью являются Индивидуальные условия и Общие условия.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора заемщики обязались ежемесячно вносить по 4 193 рубля не позднее 27 дней со дня принятия кредитором положительного решения о предоставлении займа.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Согласно договору микрозайма, заемщики ознакомлены и согласны с полной стоимостью кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления дополнительных услуг. Индивидуальные условия договора микрозайма с ФИО1 и ФИО2 согласованы.

Кроме того, между кредитором и заемщиками ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № о подключении к пакету дополнительных услуг "Вместе", включающих в себя изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочку очередного платежа, предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма, доставка электронной версии договора займа по электронной почте, СМС-информирование, срочная доставка документов курьером.

Согласно дополнительному соглашению, срок использования пакета составляет срок действия договора микрозайма, а именно 36 месяцев, стоимость подключения к пакету составляет 90 000 рублей за весь срок использования пакета с размером ежемесячного платежа 2 500 рублей, что отражено в п. 17 договора микрозайма.

На основании п. 5 дополнительного соглашения кредитор предоставляет клиенту беспроцентную рассрочку оплаты стоимости подключения к Пакету. Оплата стоимости подключения к Пакету производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости подключения к Пакету составляет 2500 рублей.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения датой подключения клиента к пакету является дата заключения сторонами договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что заемщиками обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик ФИО1 в судебном заседании данное обстоятельство не оспаривала, пояснив, что прекратила исполнение обязательств по договору с мая 2019 г. 

Согласно расчету истца, задолженность заемщиков перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 829 руб. 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 23 209 рублей 53 коп., проценты за пользование микрозаймом – 25 887 рублей 47 копеек, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 28 рублей 63 коп., пени за просрочку платежа – 104 рубля 32 коп., оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора – 72 599 рублей 56 копеек.

На основании раздела 8 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), в том числе в случае нарушения заемщиками условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления.

Согласно п. 8.2 Общих условий, договор микрозайма считается расторгнутым в случае если заемщики не погасили образовавшуюся задолженность перед кредитором в течение срока, установленного в уведомлении кредитора.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением обязательств, нарушением условий о сроках платежа, кредитор направил заемщикам уведомление о досрочном расторжении договора и погашении задолженности по договору микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае непогашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ договор микрозайма будет расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчиками не погашена, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Согласно Общим условиям договора микрозайма, являющимся неотъемлемой частью договора, созаемщики являются солидарными должниками по договору микрозайма.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 23 209 рублей 53 коп., проценты за пользование микрозаймом – 25 887 рублей 47 копеек, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 28 рублей 63 коп., пени за просрочку платежа – 104 рубля 32 коп.

Исковые требования в части взыскания с ответчика оплаты за пакет дополнительных услуг, предусмотренных п. 17 Индивидуальных условий договора микрозайма, подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 рублей. Согласно условиям договора стоимость подключения к пакету составляет 90 000 рублей за весь срок использования пакета с размером ежемесячного платежа 2 500 рублей, а как указано выше, договор является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что задолженность по оплате пакета дополнительных услуг следует определить по состоянию на указанную дату в размере - 5000 рублей (на 17 500 рублей платежи оплачены). В удовлетворении требований в остальной части необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 руб. по одному договору микрозайма.

Суд полагает, что основания для удовлетворения требования в части взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. отсутствуют.

Истцом не представлено и в материалах дела не содержится каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих указанные затраты истца и их размер.

Учитывая, что включенные в договор займа указанной услуги к финансовым отнесены быть не могут, доказательства оказания таких услуг материалами дела не установлено, в связи с чем оснований для взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. у суда не имеется. В удовлетворении иска о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. необходимо отказать.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3636 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с частичным удовлетворением требований с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по 913 рублей 50 копеек с каждой (1826 : 2)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 229 рублей 95 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 23 209 рублей 53 копейки, проценты за пользование микрозаймом – 25 887 рублей 47 копеек, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 28 рублей 63 копейки, пени за просрочку платежа – 104 рубля 32 копейки, оплата пакета услуг, предусмотренного п.17 договора – 5 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании оплаты пакета услуг, расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины по 913 рублей 50 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>