дело №2-108/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года гор. Кукмор 

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что Банк заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования). 

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 44 000 рублей. 

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза СВ МС Standart 44,9» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых.

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (далее программа коллективного страхования), проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. Информация о программе коллективного страхования изложена в памятке застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Проставлением подписи в договоре заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов (процентов от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%. 

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56798,53 руб., из которых: - сумма основного долга – 37667,58 руб., - сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3565,40 руб., - сумма штрафов – 8500 руб., сумма процентов – 7065,55 руб. 

Согласно тарифам по банковскому продукту банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – 500 рублей, 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 календарных месяцев – 2000 рублей, 4 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку требования банка о полном погашении задолженности– 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. 

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56798,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903,96 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещена. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор №, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования). 

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 44 000 рублей. 

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза СВ МС Standart 44,9» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых. 

Согласно Тарифам по банковскому продукту Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней - 500 руб.; 1 календарного месяца - 500 руб.; 2 календарных месяцев - 1000 руб.; 3 календарных месяцев - 2 000 руб.; 4 календарных месяцев - 2 000 руб., за просрочку требования Банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56798,53 руб., из которых: сумма основного долга – 37667,58 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3565,40 руб., сумма штрафов – 8500 руб., сумма процентов – 7065,55 руб. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа не суд находит.

Следует отметить, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика, при этом обязанности и кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными. Банк полностью выполнил свои обязательства по договору. Соответственно, после получения кредитных средств у заемщика возникла обязанность по своевременному возврату полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре. Однако, как установлено материалами гражданского дела, ответчик нарушил условия договора.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено. 

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 1903,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 798 рублей 53 копеек, а также в возврат государственной пошлины – 1903 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.02.2019

Председательствующий