ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кизляр, РД 9 октября 2018 г. 

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Францева О.В., с участием представителя привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей - адвоката ФИО10, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, материал об административном правонарушении в отношении ФИО1-Алиевны, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Привлекаемому к административной ответственности лицу права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

установил:

В Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в 

<

адрес>, в торговом центре «Браво», в ходе возникшей ссоры, переросшей в драку, ФИО1-Алиевна нанесла побои Потерпевший №1. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомила 

Представитель по доверенности ФИО1 ФИО6 суду пояснил, что доказательств того, что ФИО1 нанесла побои Потерпевший №1 в материалах дела не содержится, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, под конец рабочего дня, к ней подошли две женщины, которых она ранее не знала, в последующем, как выяснилось, это была сестра ФИО7 ФИО1 У ФИО7 со всеми сотрудниками были натянутые отношения. ФИО1 начала оскорблять ее, выражалась нецензурно, стала выхватывать телефон. Все происходило в присутствии клиентов. Когда она пошла в другое здание, чтобы расписаться в отчете об уходе, зашли ФИО1 с подругой и ФИО7 После этого приехал ее муж ФИО8 он хотел подойти к ФИО7, но ФИО1 и ее подруга не пропустили его, произошла потасовка, она почувствовала несколько ударов по голове, после чего упала. Сзади нее находились ФИО1, ее брат и женщина, пришедшая вместе с ними. Она пыталась разнять своего мужа и стоявшую сзади ФИО1 Она уверенна, что удар ей нанесла именно ФИО1 В последующем она обратилась в больницу за медицинской помощью. Просила суд привлечь к административной ответственности ФИО1 

Представитель Потерпевший №1 ФИО10 доводы своего доверителя поддержала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ где-то в конце рабочего дня она слышала, как две женщины разговаривали на повышенных тонах с Потерпевший №1 Как ФИО1 ударила Потерпевший №1 она не видела, но точно видела, что ФИО1 стояла позади Потерпевший №1, ближе всех. И только от нее Потерпевший №1 могла получить удар.….

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемого к административной ответственности лица и потерпевшего, суд приходит к следующему: 

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив и проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Факт совершенного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- телефонным сообщением медсестры ЦГБ 

<

адрес> в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что после скандала в мебельном салоне «Браво» в ЦГБ обратилась Потерпевший №1 с закрытой черепно-мозговой травмой и сотрясением головного мозга,

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лица, нанесшей ей несколько ударов по голове и оскорбившей ее честь и достоинство. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются кровоподтеки левого предплечья и правого плеча, причиненные воздействием тупых твердых предметов, возможно руками. Обнаруженные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и их тяжесть не определяется. 

Как усматривается из заключения эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГБУ «Республиканское бюро судебно-медицинских экспертиз» на основании судебного постановления, причиненные Потерпевший №1 повреждения: кровоподтеки левого предплечья, и правого плеча, ушибы, ссадины мягких тканей волосистой части головы в затылочной и теменной области, причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и обследуемой и расцениваются как побои. Согласно представленным медицинским документам и данным дополнительных исследований (МРТ, электроэнцефолограмма), черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга у Потерпевший №1 не имеется. Длительное пребывание Потерпевший №1 на стационарном лечении объективными неврологическими данными не обосновано. 

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения /в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности/. Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. 

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Как усматривается из материалов настоящего дела, ФИО3, в ходе скандала, нанесла Потерпевший №1 побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Данные действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При этом все признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1, имелись. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его вина в нанесении телесных повреждений Потерпевший №1, полностью доказана. 

Обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих и в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1-Алиевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: получатель платежа МВД по 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, расчетный счет: 40№, банк получателя - отделение НБ Республики Дагестан, КБК: 18№; БИК:048209001, ОКТМО:82730000, УИН:18№. 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья О.В.Францева.