РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/17 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> были перечислены на лицевой счет ответчика. Однако, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты> приобретаемого на кредитные денежные средства. Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 12.1 Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность ответчика по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (в том числе задолженность ответчика по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самаркой области в течение месяца.

Судья О.А. Свиридова