Дело № 5-172/2024

УИД 07RS0001-01-20204-001390-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> КБР 02 мая 2024 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Суровцева Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

адрес> КБР, гражданки РФ, не замужней, работающей кассиром в супермаркете «Ласточкино гнездо», проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, в нарушение установленного порядка организации и проведения шествий организовала и провела автопробег с участием 50 участников по маршруту 

<

адрес>- с.

<

адрес>.

ФИО1, будучи уведомлена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не ходатайствовала о рассмотрении дела с ее участием, в связи с чем судья считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 и 9 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичное мероприятие - это открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

Указанным Федеральным законом установлен уведомительный порядок проведения публичных мероприятий на территории Российской Федерации.

Под уведомлением о проведении публичного мероприятия понимается документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном названным Законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения и ее виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о проведении ФИО1 автопробега в нарушение установленного порядка организации и проведения шествий, с привлечением примерно 50 участников. 

Письменным объяснением ФИО1 подтверждается, что с начала марта 2024 гола задумала провести шествие в честь празднования дня возрождения балкарского народа ДД.ММ.ГГГГ и создала группу в мессенджере «Ватсап» и начала собирать людей. ДД.ММ.ГГГГ в созданной группе сообщила о месте сбора в 11 часов в 

<

адрес> в районе Атажукинского парка, возле кафе «Панорама». В группе на тот момент было порядка 200 человек. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов подъехала к указанному месту, где собравшиеся несколько человек ей сказали, что подъезжали сотрудники полиции, сказали, что нельзя собираться, в связи с чем все разъехались. Написав в группу, что ничего не отменяется, сообщила новое место сбора, обозначив его у старой заправки при въезде в 

<

адрес>. Приехав на место, увидела, что там собралось 15-20 человек. Туда же приехали старшие балкарского народа и сделали замечанием им, а с ней провели беседу о том, что на данный момент нельзя проводить вышеуказанное мероприятие. Однако, не посчитав нужным их послушаться, все равно дала начало этому мероприятию; все расселись по машинам и направились в 

<

адрес>. К этому моменты их было примерно 30 машин. Доехав до 

<

адрес>, проехали через село с национальной музыкой и флагами балкарского народа, после чего развернулись и вернулись к Голубым Озерам, где минут 20 танцевали, после чего вернулись в 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес> сообщила в группу о месте сбора возле кафе «Панорама» в 

<

адрес>, чтобы продолжить танцы там, однако доехав до месте, к ним подошли сотрудники полиции и сказали всем разъехаться по домам, что в последующем они и сделали.

Из объяснения ФИО1 следует, что она знала о том, что организация данного несанкционированного мероприятия является правонарушением.

Кроме того, объяснения ФИО1 согласуются с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ее сотовый телефон «Айфон 14», которым подтверждается, что в ходе осмотра приложения «ВатСап», в разделе «В архиве» обнаружено сообщество под наименованием «28 марта», в котором размещены 213 участник; в ходе осмотра сделаны фотоснимки №№,9,10,11, 12,13, 14,15, 16,17, которые перенесены в приложение к протоколу и подтверждают автопробег, организованный ФИО1

Представленные доказательств судья признает относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ по признакам: нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

К такому выводу судья приходит исходя из того, что ФИО1, являясь организатором публичного мероприятия, организовала и провела публичное мероприятие в форме шествия, с использованием транспортных средств, без согласования его проведения с компетентным органом власти, что является нарушением установленного порядка организации публичного мероприятия, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», и образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ФИО1 обстоятельств и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УМВД России по 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 072501001, расчетный счет: 03№, банк получателя: Отделение Национального банка по Кабардино-Балкарской республике, КБК: 18№, БИК: 018327106 ОКТМО: 83701000, УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.П. Суровцева