11RS0009-01-2019-000457-61 Дело № 12-30/2019

РЕШЕНИЕ

г. Емва Республики Коми 06 мая 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Даниловой О.К., 

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., на постановление зам.начальника полиции по ООП ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2 от 15 апреля 2019 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.начальника полиции по ООП ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2 от 15 апреля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в 17 час. 30 мин. 14.04.2019 была задержана и водворена в камеру для административно задержанных, и соответственно в это же время не могла находиться на ул. 

<

адрес> и распивать алкогольную продукцию.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7 суду показал, что во время несения службы возле дома 

<

№> по ул. 

<

адрес> была выявлена гражданка ФИО1, которая распивала пиво, при ней находилась початая бутылка пива объемом 1,5 литра. Данный факт был зафиксирован на фото. Кроме того, по информации ОМВД по Княжпогостскому району ФИО1 уклоняется от административного надзора. В связи с этим ей было предложено пройти в патрульную автомашину и проследовать в дежурную часть ОМВД для составления административных материалов. Он доставил ФИО1 в дежурную часть ОМВД по Княжпогостскому району, где был оформлен протокол ее доставления и задержания, а также составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В протоколе доставления и задержания указано время 17 час. 30 мин. – то время, когда ФИО1 была им выявлена и фактически ограничена в свободе передвижения. Поскольку ФИО1 была им выявлена в 17 час. 30 мин., то соответственно и время совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, указано 17 час. 30 мин. Протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ составлялся в присутствии ФИО1, копию его она получила, с правонарушением ФИО1 была согласна, о чем сделала запись в графе «объяснение правонарушителя». После составления административных материалов ФИО1 была водворена в камеру административно задержанных по ст. 19.24 КоАП РФ. 

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, в том числе и материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 20.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении КН № 031017 от 14.04.2019 ФИО1 14.04.2019 в 17 час. 30 мин. у дома 

<

№> по ул. 

<

адрес> распивала алкогольную продукцию – пиво «Чешское» объемом 1,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,7%, чем нарушила нормы Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции».

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.04.2019, в котором имеется запись ФИО1 о том, что с нарушением она согласна, удостоверенная ее подписью; рапортом полицейского ППС ОМВД по Княжпогостскому району ФИО3 от 14.04.2019, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, а также фото фиксацией правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, а также в рапорте, и пояснениям сотрудника ОМВД в судебном заседании у суда не имеется. Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным на то должностным лицом, находящимся на службе и выполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, что в свою очередь не свидетельствует о наличии у данного лица оснований для оговора ФИО1 и заинтересованности в исходе дела.

Доводы ФИО1 о невозможности распития ею алкогольной продукции в 17 час. 30 мин. по ул. 

<

адрес>, 

<

№> в виду нахождения ее в это время в КАЗ ОМВД по Княжпогостскому району опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в частности, пояснениями должностного лица ОМВД – ФИО4, выявившего ФИО1 в 17 час. 30 мин. при совершении административного правонарушения и составившего в отношении нее протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Указание в постановлении мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 15.04.2019 о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на исчисление срока административного ареста с момента фактического задержания с 17 час. 30 мин. 14.04.2019, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и не ставит под сомнение обоснованность привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в 17 час. 30 мин. ФИО1 обнаружена распивающей пиво возле д. 

<

№> по ул. 

<

адрес>, после чего доставлена в дежурную часть ОМВД для составления административных материалов по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и в связи с несоблюдением административных ограничений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В протоколе доставления и задержания указано время 17 час. 30 мин., поскольку именно с этого времени ФИО1 фактически была ограничена в свободе передвижения. 

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении вынесены должностными лицами ОМВД России по Княжпогостскому району в присутствии правонарушителя с соблюдением норм административного законодательства, что подтверждается материалами дела, размер наложенного штрафа соответствует санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление зам.начальника полиции по ООП ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2 от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.К. Данилова