Дело № 2-5427/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Стеценко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ПВИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ПВИ.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ПВИ. о взыскании денежных средств по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ПВИ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 54000 рублей, на срок 44 месяца на условиях оплаты процентной ставки по кредиту в размере 30% в год, а ПВИ. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе потребовать возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 30793,62 рубля. Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составила 94313,16 рубля, из которых: 25884,46 руб – основной долг, 21040,19 руб – задолженность по уплате процентов, 47388,51 руб –неустойка. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 94313,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3029,39 рублей.

В судебном заседании ответчик ПВИ сумму основного долга признал, к размеру неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее, в материалы дела представил контррасчет. 

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит о рассмотрении в отсутствие, требования поддерживает. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ПВИ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54000 рублей сроком на 44 месяца на условиях оплаты процентной ставки по кредиту в размере 30% в год, а ПВИ. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик ПВИ обязался осуществлять платежи по кредиту в следующем порядке: 25 число каждого месяца, количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцами установления лимита кредитования и месяцем окончания срока действия потребительского кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту установлен графиком. 

Обязательство по предоставлению ПВИ кредита в сумме 54000 рублей путем открытия заемщику специального карточного счета №, Банк исполнил, что подтверждается выпиской по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной Банком выписки по кредитному договору усматривается, что ПВИ ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платежей в погашение кредита и по уплате процентов, допускал просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность по возврату кредита и процентов не уплачена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг ПВИ составил 25884,46 рубля, задолженность по процентам 21040,19 рублей, 47388,51 рублей - неустойка.

Расчет истца в части основного долга и процентов судом проверен и признается правильным. Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Банк просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в сумме 47388,51 рублей. 

Согласно п. 3.3 индивидуальных условий договора кредитного соглашения за каждый день просрочки по договору подлежит начислению пеня из расчета 0,2 % от просроченной исполнением суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки.

Расчет Банка по неустойке (за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 47388,51 рублей.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности основному долгу. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Сопоставив размер основного долга, период просрочки и сумму неустойки, суд считает заявленный размер неустойки несоразмерным, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до 5000 рублей.

Представленный ответчиком контррасчет в части процентов суд не может принять во внимание ввиду неверного принципа расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3029,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 803,87 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 225,52 рублей.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 029,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ПВИ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ПВИ в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту в сумме 51 924,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 029,39 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.А. Мамаева