№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Югорск 03 июля 2023 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности с наследственного имущества,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследственного имущества, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКб-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 636000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 13,9% годовых. 31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер, между тем, после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ по кредиту имеется задолженность в размере 339125,59 рублей, в том числе основной долг – 337199,40 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1926,19 рублей. 

Просило взыскать солидарно с наследников ФИО9 – ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 339125,59 рублей, в том числе основной долг – 337199,40 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1926,19 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6591,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, будучи надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, письменных возражений относительно заявленных требований суду не предоставили, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении в их отсутствие не заявляли. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего извещения по известным местам их регистрации и проживания, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 636000 на срок до 15.01.2026г. под 13,9% годовых.

Договор заключен на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях предоставления потребительских кредитов, с которыми ФИО2 был ознакомлен и полностью согласен, обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в документах.

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, порядке и сроках возврата.

Индивидуальные условия, содержащие сведения о полной стоимости кредита, подписаны Заемщиком ФИО2 собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении и согласии Заемщика со всеми условиями Договора.

Из п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) следует, что кредит ФИО2 предоставляется посредством зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке. 

Денежные средства в размере 636000 рублей были перечислены ФИО2 на счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках кредитного договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности по Договору. Порядок уплаты ежемесячных платежей и процентов указан в Общих условиях договора. 

Из п. 13 Индивидуальных условий следует, что ФИО2 дал согласие на передачу прав (требований), следующих из Договора, третьим лицам, независимо от факторов ненадлежащего исполнение Заемщиком обязательств по Договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По информации нотариуса нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Вместе с тем, из представленной информации ЗАГСа администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО2 имеются близкие родственники: мать ФИО5, жена ФИО3, сын ФИО4, что может свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО2

Материалами дела установлено, что на дату смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) у него в собственности имелось:

- земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>», 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 50309,91 рублей;

- гараж, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 250933,92 рубля;

- денежные средства в ПАО Сбербанк на счете № в размере 1586,98 рублей. 

В иных банковских и кредитных организациях на дату смерти ФИО2 денежные средства на счетах отсутствовали. 

Согласно ответов ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Гостехнадзора Югры от ДД.ММ.ГГГГ. имущество зарегистрированное на имя ФИО2 на дату смерти 06.08.2022г. отсутствует.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

То есть, смерть должника влечет прекращение обязательства по кредиту, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к его наследникам. 

В силу ч. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела установлено, что жена ФИО2 – ФИО3, сын ФИО4 на дату смерти ФИО2 зарегистрированы по одному адресу с умершим: 

<

адрес>. 

Брак между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти расторгнут не был. 

Вышеуказанное имущество (земельный участок, гараж) были приобретены ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть в период брака с ФИО3

Кроме того, в соответствии с законодательством РФ наследником первой очереди также является мать ФИО2 – ФИО5, которая также может являться потенциальным наследником, принявшим фактически наследство после смерти ФИО2 

Сведений о наличии задолженности по коммунальным услугам и иным платежам за имущество материалы дела не содержат, что также говорит о несении обязанностей по платежам и фактическом принятии наследства. 

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 50309,91 рублей; кадастровая стоимость гаража, расположенного по адресу 

<

адрес>, гараж 

<

адрес> кадастровый №, составляет 250933,92 рубля.

Соответственно общая сумма наследственного имущества составляет 302830,81 рублей, включая денежные средства в размере 1586,98 рублей.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с разъяснениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Действия Банка о начислениях процентов и неустойки по кредитным договорам правомерны, поскольку в силу положений статей 418, 1112, 1075 ГК РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно расчетам истца у наследодателя ФИО2 осталась непогашенная задолженность в сумме 339125,59 руб., из которых: просроченные проценты – 1926,19 рублей; просроченный основной долг –337199,40 руб. 

В подтверждение чего истец представил расчет суммы задолженности по кредиту (основному долгу), расчет суммы задолженности по процентам на 20.01.2023г. 

Из ответа АО «Газэнергобанк» от 27.02.2023г. следует, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. страхование не оформлялось. 

Ответчики расчет задолженности по кредитному договору не оспорили, свои расчеты суду не представили, суд, проверив расчеты истца, находит их верными и подлежащими применению. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору (339125,59 руб.) превышает сумму полученного ответчиками наследственного имущества (302830,81 руб.), суд приходит к выводу иск АО «Газпромбанк» удовлетворить частично, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО7, ФИО5 за счет наследственного имущества после смерти ФИО2 и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу истца задолженность в сумме 302830,81 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО7, ФИО5 в пользу АО «Газэнергобанк» также должны быть взысканы понесенные судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 5866,22 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт РФ №), ФИО4 (паспорт РФ №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) за счет наследственного имущества после смерти ФИО2, в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302830 рублей 81 копейку.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт РФ №), ФИО4 (паспорт РФ №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) за счет наследственного имущества после смерти ФИО7, в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5866 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 10 июля 2023 года. 

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО8 

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-157/2023 

УИД: №

Секретарь суда __________________