Дело № 2-4581/2025

64RS0046-01-2025-006724-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Василевской С.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Саратовской области об установлении факта работы, обязании включения в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Саратовской области, в котором просил установить факт работы ФИО1 в карьере Чапаевского щебеночного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) на работах, предусмотренных позицией 2010100А-19931 пункта 1 Открытые горные работы и работы на поверхности «Горные работы» Списка №2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в должности электромонтера 3-го разряда, 4-го разряда карьере Чапаевского щебеночного завода, обязать ответчика назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с даты возникновения на нее права, с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением регистрационный № о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, проработавшему на работах с вредными, тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеющему страховой стаж не менее 25 лет.

На момент обращения в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной пенсии истцу исполнилось полных 56 лет, продолжительность страхового стажа 33 года 11 месяцев 11 дней. Величина индивидуального пенсионного коэффициента 84,493.

Решением ОСФР по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как документально не подтвержден факт работы заявителя на работах, предусмотренных позицией 2010100А-19931 пункта 1 Открытые горные работы и работы на поверхности «Горные работы» Списка №2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Как следует из указанного решения, ОСФР по Саратовской области признал у истца наличие специального стажа в размере 

<

данные изъяты> дней за период работы в качестве слесаря по ремонту горного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ершовском каменном карьере, с учетом выписки из индивидуального лицевого счета. При этом в стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 29 дней) в качестве электромонтера 3 разряда, электромонтера 4-го разряда, электрослесаря дежурного по ремонту оборудования 4 разряда на Чапаевском щебеночном заводе, так как документально не подтвержден факт работы на работах, предусмотренных позицией 2010100А-19931 пункта 1 Открытые горные работы и работы на поверхности «Горные работы» Списка №2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а именно: на открытом карьере Чапаевского щебеночного завода (Ершовский район).

В связи с тем, что на сайте государственного архива Саратовской области содержится информация, о том, что ФИО4 щебёночный завод в период с 1988 по 2001 г.г. находился на балансе Завода железобетонных конструкций №2 г. Саратова, который в свое время на самостоятельном балансе входил в состав Треста по производству бетонных и железобетонных изделий «Железобетон», ДД.ММ.ГГГГ истцом в ОГУ ГАСО направлен запрос с просьбой предоставить информацию, подтверждающую факт его работы на поверхности карьера ЧЩЗ.

02.10.2025 г. Областное государственное учреждение «Государственный архив Саратовской области» предоставил ответ, из которого следует, что организации, в чью подведомственную структуру входил Завод железобетонных конструкций №2 г. Саратова, штатных расписаний завода, а также документов, содержащих информацию о подведомственных заводу организациях за 1988-1992 г.г. не имеется, «Приволжскстройинвест» документы не передавались. Документы основного делопроизводства Саратовского треста по производству бетонных и железобетонных изделий «Железобетон», Завода железобетонных конструкций № 2 г. Саратов за 1988-2001 г.г. и Чапаевского щебёночного завода не передавались. Сведениями об их местонахождении архив не располагает.

Установление факта работы заявителем на открытом карьере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо для включения в страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии по старости. Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, истец дополнительно пояснил, что он был принят электромонтером 3 разряда в ФИО4 щебеночный завод Саратовская область, Ершовский район, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4-ый разряд электромонтера, уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РФ. В период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроцех относился к «Мехмастерской» и находился в горном отводе, т.е. в карьере. Горный цех, это подразделение, которое обслуживало карьеры, в нем находилось несколько помещений: для слесарей, электриков, экскаваторщиков и их помощников, горного мастера и механика, также находилась мастерская для ремонта электродвигателей, электротрансформаторов, магнитных станций (находились электроматериалы, которые обеспечивали жизнедеятельность ЭКГ, бурстанков, ЯКМО, КТП и выосковольтных линий). Он, работающий электриком-электромонтером выполнял следующую работу: обслуживание линии ВЛ-6кв, обслуживание ячейки ЯКНО – 6 кв. для подключения электро-экскаваторов серии ЭКГ-5 в количестве 5 штук, осуществлял техническое обслуживание и испытания КТП – 6 кв/380 в. для подключения бурильного станка; производил обслуживание и ремонт ЭКГ-5 в размере 5 штук на постоянной основе; обслуживание и ремонт горнодобывающей карьерной техники буровых станков в количестве двух штук. В связи с тем, что в карьере велись взрывные работы, постоянно приходилось наращивать и переносить высоковольтные линии 6 кв., отключать и подключать кабель от ЭКГ-5 и бурстанков, передвигать ЯКНО и КТП. Так как работа ЭКГ и бурстанков связана с вибрацией, происходило раскручивание болтовых соединений, в связи с чем, приходилось постоянно заниматься их протяжкой и профилактикой оборудования. При проведении взрывных работ, уже не новое оборудование, быстро выходило из строя, горели двигатели, стирались щетки на генераторах, выходили из строя магнитные станции, ломались высоковольтные башмаки, стрелял высоковольтный кабель, в связи с чем, все 8 часов он находился в карьере.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования считала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, дополнительно пояснила, что право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №2 раздел I подраздел 1, пункт «а» и «б» может быть представлено только работникам горного цеха «ФГУП» ФИО4 щебеночный завод». Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Порядок №258н от 31.03.2011 г. прямо исключают возможность подтверждения характера работы свидетельскими показаниями. Таким образом, отсутствуют правовые основания подтверждения стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение свидетельскими показаниями. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено ни одного документа, подтверждающего, что в спорный период работы истец постоянно 80% рабочего времени был занят на именно на работах, поименованных Списком № 2.

Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По данной категории дел бремя доказывания лежит на органе, чьи действия обжалуются.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из части 2 статьи 264 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Подразделом 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» раздела 1 «Горные работы» Списка № 2 (1991 г.), предусмотрены электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования (позиция 2010100-а-19931).

В разделе 1 «Горные работы» Списка № 2 указан исчерпывающий перечень видов горных работ, занятость в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение. К ним отнесена добыча открытым способом доломита, известняка и других полезных ископаемых.

При этом добыча открытым способом согласно подразделу 1 раздела 1 Списка № 2 должна осуществляться в разрезах, карьерах, приисках, гидравликах, драгах, промывочных приборах либо на поверхности шахт, рудников и дренажных шахт, в профессиях и должностях, перечисленных в указанном подразделе Списка №2

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники, в связи с сокращением объемов производства, работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 29).

Ранее действовавшее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня, до ДД.ММ.ГГГГ не требовалось, а после указанной даты должно подтверждаться соответствующими доказательствами, представляемыми работником в пенсионный орган при разрешении вопроса о досрочном назначении страховой пенсии.

В силу пункта 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 г. № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно трудовой книжке № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят электромонтером 3 разряда в ФИО4 щебеночный завод Саратовская область, Ершовский райрон (приказ №-к), ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4-ый разряд электромонтера (приказ №-к), уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РФ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 щебёночный завод в период с 1988 по 2001 г.г. находился на балансе Завода железобетонных конструкций № 2 г. Саратов, который в свое время на самостоятельном балансе входил в состав Треста по производству бетонных и железобетонных изделий «Железобетон».

На настоящее время, ФИО4 щебеночный завод (после реорганизации ФГУП «ФИО4 щебеночный завод» стал правопреемником «ЧЩЗ» Распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ комитета по управлению имуществом области) ликвидированы (ФГУП «ФИО4 щебёночный завод» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, ООО «ФИО4 щебёночный завод» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке статьи 22 Закона 400-ФЗ обратился в ОСФР по Саратовской области - Клиентская служба СФР в Ленинском районе гор. Саратова с заявлением регистрационный номер 257516/24 о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, проработавшему на работах с вредными, тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеющему страховой стаж не менее 25 лет.

На момент обращения в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной пенсии ФИО1 исполнилось полных 

<

данные изъяты> лет, продолжительность страхового стажа 

<

данные изъяты>. Величина индивидуального пенсионного коэффициента 84,493.

Решением ОСФР по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как документально не подтвержден факт работы заявителя на работах, предусмотренных позицией 2010100А-19931 пункта 1 Открытые горные работы и работы на поверхности «Горные работы» Списка № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом в стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, не включен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в качестве электромонтера 3 разряда, электромонтера 4-го разряда, электрослесаря дежурного по ремонту оборудования 4 разряда на Чапаевском щебеночном заводе, так как документально не подтвержден факт работы на работах, предусмотренных позицией 2010100А-19931 пункта 1 Открытые горные работы и работы на поверхности «Горные работы» Списка №2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а именно: на открытом карьере Чапаевского щебеночного завода (Ершовский район).

С данным решением ответчика суд не может согласиться, поскольку как следует из пояснений истца ФИО1, ФИО4 щебеночный завод занимался разработкой полезных ископаемых в виде известняковых пород открытым способом, имел два карьере, объединенных в горный цех. Основной деятельностью завода была добыча и обработка полезных ископаемых (доломитизированных известняков и доломитов) для использования на щебень, бутовый камень. Большая доля всех работ отводилась на добычу в карьере щебня. К каждому карьеру примыкали дробильно-сортировочные цеха: щебеночный цех №1 и щебеночный цех №2. Кроме этих цехов имелись такие цеха, как цех сбыта продукции (погрузочный цех), транспортный цех и мехмастерская. Все цеха, участки Чапаевского щебеночного завода были расположены в зоне земельных отводов карьеров, что подтверждается справкой, предоставленной МКУ Архив Ершовского муниципального района». В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроцех относился к «Мехмастерской» и находился в горном отводе, т.е. в карьере. Горный цех, это подразделение, которое обслуживало карьеры, в нем находилось несколько помещений: для слесарей, электриков, экскаваторщиков и их помощников, горного мастера и механика, также находилась мастерская для ремонта электродвигателей, электротрансформаторов, магнитных станций (находились электроматериалы, которые обеспечивали жизнедеятельность ЭКГ, бурстанков, ЯКМО, КТП и выосковольтных линий). Он, работающий электриком-электромонтером выполнял следующую работу: обслуживание линии ВЛ-6кв, обслуживание ячейки ЯКНО – 6 кв. для подключения электро-экскаваторов серии ЭКГ-5 в количестве 5 штук, осуществлял техническое обслуживание и испытания КТП – 6 кв/380 в. для подключения бурильного станка; производил обслуживание и ремонт ЭКГ-5 в размере 5 штук на постоянной основе; обслуживание и ремонт горнодобывающей карьерной техники буровых станков в количестве двух штук. В связи с тем, что в карьере велись взрывные работы, постоянно приходилось наращивать и переносить высоковольтные линии 6 кв., отключать и подключать кабель от ЭКГ-5 и бурстанков, передвигать ЯКНО и КТП. Так как работа ЭКГ и бурстанков связана с вибрацией, происходило раскручивание болтовых соединений, в связи с чем, приходилось постоянно заниматься их протяжкой и профилактикой оборудования. При проведении взрывных работ, уже не новое оборудование, быстро выходило из строя, горели двигатели, стирались щетки на генераторах, выходили из строя магнитные станции, ломались высоковольтные башмаки, стрелял высоковольтный кабель, в связи с чем, все 8 часов он находился в карьере.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Кроме того, как следует из пояснений свидетеля ФИО5, он работал с 1981 г. начальником ПТО, с 1990 г. по 2001 г. главным инженером завода. ФИО1 устроился на завод в 1988 г., он входил в группу высококвалифицированных электриков и электрослесарей по обследованию горной техники (трансформаторов и иной горнодобывающей техники, буровых станков и т.д.). Всего их работало примерно 6 человек. С утра был обход, выписывались наряды, если применялись взрывные работы. Изначально они обесточивали линию, отгоняли экскаваторы на другое место, отводили линию электропередач, затем производили взрыв, далее все начиналось заново. При такой работе происходила сильная вибрация, техника выходила из строя. Ежедневно истец работал по 8 часов, при необходимости по 16 часов, иногда также работали в выходные дни. Истец работал в первом цехе, другие работали во 2 и 3 цехе. Все это было объединено в один цех, который входил в ФИО4 щебёночный завод.

Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что он знает истца с 1987 г., когда истец пришел работать в Горный цех учеником. Он работал на трудовых работах, наращивал кабель, делал линию. Они работали в Горном цехе, там располагался их вагончик. Ежедневно работали по 8 часов и более.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 допрошены судом в соответствии с требованиями ст. 69 ГПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, показаниями истца. Доказательств, подтверждающих характер заинтересованности свидетелей при даче ими показаний, в судебное заседание не представлено.

Из ответа МКУ «Архив Ершовского муниципального района» следует, что в архиве имеются сведения о заработной плате Заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, личные карточки Т2 в архив не передавались, в том числе предоставлены общие сведения о Чапаевском щебеночном заводе для начисления льготных пенсий.

Таким образом, ФИО4 щебеночный завод является горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым способом месторождение известняка, доломита и т.д. Дробильно-сортировочный цех осуществлял дробление и сортировку известняка, добываемого в карьере, тем самым продолжался технологический процесс добычи полезного ископаемого - известняка. Исходя из этого, работа указанного завода по прямому смыслу раздела 1 Списка №2 относится к горным работам. В разделе 1 Списка №2 (1956 г. и 1991 г.) «Горные работы» предусмотрены горные работы по добыче открытым способом ряда полезных ископаемых, включая известняк, доломит. В перечень профессий и должностей данного раздела включены, согласно Списка № 2 электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования. При этом в отношении данных должностей, каких-либо указаний о месте выполняемой работы либо о характере выполняемых работ нет.

Таким образом, из вышеизложенного следует, следует, что в спорный период истец ФИО1 был занят по профессии, предусмотренной Списком №2, а именно - в качестве электромонтера, далее были переименования на электрослесаря в электроцехе, электрослесарь по ремонту оборудования ЧЩЗ.

Для включения в специальный стаж периодов работы истца, юридически значимым является установление факта выполнения последним работ, соответствующих Списку № 2 1991 г., что подтверждено показаниями истца, свидетелями, материалами дела, в связи с чем, требования истца об установлении факта работы в карьере Чапаевского щебеночного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) на работах, предусмотренных позицией 2010100А-19931 пункта 1 Открытые горные работы и работы на поверхности «Горные работы» Списка №2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии истцу по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), в должности электромонтера 3-го разряда, 4-го разряда карьере Чапаевского щебеночного завода, суд считает подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

С учетом заявленных исковых требований, право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ ФИО1 приобретет с ДД.ММ.ГГГГ (с даты обращения за назначением досрочной страховой пенсии).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт работы ФИО1 в карьере Чапаевского щебеночного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) на работах, предусмотренных позицией 2010100А-19931 пункта 1 Открытые горные работы и работы на поверхности «Горные работы» Списка №2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в должности электромонтера 3-го разряда, 4-го разряда карьере Чапаевского щебеночного завода.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Саратовской области назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 г.

Судья: