Дело № 5-457/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 ноября 2018 года 

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Володарец Наталья Михайловна, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО6, являющихся также законными представителями потерпевших ФИО9 и ФИО10., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории, о привлечении к административной ответственности

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего старшим преподавателем в КФ КрУ МВО России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 26 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по 58 км + 700 м автодороги Симферополь – Евпатория и двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при совершении маневра разворота, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения не убедился в его безопасности, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, в результате чего пассажиру транспортного средства «Шевроле Круз» - потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, левой нижней конечности, ссадин на обеих нижних конечностях, ушибленной раны на слизистой нижней губы, сотрясения головного мозга, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Несовершеннолетним потерпевшим ФИО3 и ФИО4, также являющимся пассажирами транспортного средства «Шевроле Круз», были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица и ссадин на лице соответственно, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. 

В суде ФИО1 свою вину в произошедшем ДТП признал и в совершенном правонарушении чистосердечно раскаялся, просил учесть, что во избежание ДТП им были предприняты все возможные меры, однако избежать столкновения не удалось. Просил суд при вынесении решения по делу учесть его затруднительное материальное положение, наличие на иждивении супруги и ребенка, а также то, что ранее он к административной ответственности никогда не привлекался и Правил дорожного движения не нарушал. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО6, являющиеся также законными представителями потерпевших ФИО3 и Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При вынесении решения по делу просили суд учесть то, что ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения, после ДТП не принял никаких мер к возмещению причиненного ущерба, не принес своих извинений, а потому подлежит наказанию по всей строгости закона.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевших ФИО2, ФИО6, являющихся также законными представителями потерпевших ФИО3 и Потерпевший №2, исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, извещениями о раненых ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью произошедшего ДТП, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО6, актами о медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО6 соответственно, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми причиненные несовершеннолетним ФИО4 и ФИО3 в результате ДТП телесные повреждения являются не причинившими вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, в проекции гребней обеих подвздошных, левой нижней конечности; ссадин на обеих нижних конечностях; ушибленной раны на слизистой нижней губы в области переходной складки; сотрясения головного мозга (подтвержденного неврологической симптоматикой), которые образовались от действия тупых предметов, каким могли быть выступающие части автомобиля, в срок, ушибленной раны в левой теменной области, которое образовалось в срок, не противоречащий 15 августа 2018 года, возможно при обстоятельствах ДТП. Указанные телесные повреждения, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Кроме того, как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе, проведенной на основании определения судьи от 23 октября 2018 года, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, в проекции гребней обеих подвздошных, левой нижней конечности; ссадин на обеих нижних конечностях; ушибленной раны на слизистой нижней губы в области переходной складки; сотрясения головного мозга (подтвержденного неврологической симптоматикой), которые образовались от действия тупых предметов, каким могли быть выступающие части автомобиля, в срок, ушибленной раны в левой теменной области, которое образовалось в срок, не противоречащий 15 августа 2018 года, возможно при обстоятельствах ДТП. Указанные телесные повреждения, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Из представленных в материалы дела об административном правонарушении фотокопий медицинских документов усматривается, что ФИО2 обращалась за амбулаторной медицинской помощью, однако указанный в данных документах диагноз травматолога «повреждение внутреннего мениска левого коленного сустава» в настоящее время не может быть принят во внимание и оценен по степени причиненного вреда здоровью, в связи с лаконичным осмотром травматолога и установлением указанной травмы при ультразвуковом исследовании в предположительной форме. В настоящее время у ФИО2 на месте имевшей место раны нижней губы образовался рубец, какой либо другой патологии не установлено. 

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании, в том числе и из исследованной судом видеозаписи ДТП, достоверно установлено, что водитель ФИО1 при совершении маневра разворота не убедился в его безопасности, осуществляя маневр разворота от правого края проезжей части, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении транспортному средству, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств, в результате которого потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает грубый характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, его отношение к совершенному правонарушению, поведение в суде при рассмотрении дела, которое свидетельствует о наличии у него осознания относительно возможных последствий нарушения Правил дорожного движения при управлении транспортным средством. Также судом принимается во внимание то, что он официально трудоустроен и имеет доход, на его иждивении находится супруга и несовершеннолетний ребенок с неудовлетворительным состоянием здоровья, нуждающийся в лечении. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку именно этот вид наказания в данном случае является целесообразным и необходимым для его исправления, а также для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь по ст. ст. 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК (ОМВД России по г. Евпатории), КПП 911001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 35712000, р/с 

<

***> в Отделении по Республике Крым ЮГУ Центрального Банка России, БИК 043510001, УИН 18810491181300004507, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, назначение платежа административный штраф от ФИО1 

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, расположенный по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.М. Володарец