Дело № 12-120/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Руденко П.Н., при секретаре Серпутько С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе г. Омска, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 17 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что он 23.04.2018 года в 11 часов 30 минут на 

<

адрес> управлял транспортным средством – «

<

...>» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе ФИО1 просит снизить срок назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В обосновании своей жалобы Колесников указывает, что имеет 25-летний стаж вождения, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения никогда не управлял, спиртные напитки не употреблял, выпил воды из бутылки, в которой ранее находился слабоалкогольный напиток, наказание назначено чрезмерно суровое. Кроме того, автомобиль является дополнительным источником дохода.

Срок для обжалования не пропущен.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исходя из доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт управления автомобилем не отрицается ФИО1

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4) ФИО1 23.04.2018 года в 11 часа 00 минут, на 

<

адрес> был отстранён от управления автомобилем «

<

...>» г.р.з. № по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее – Правила № 475)).

Пунктом 2 Правила № 475 установлено, что водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.

Выявленные у ФИО1 признаки, дающие основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указаны в составленном в отношении ФИО2 акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

При наличии данных признаков в соответствии с пунктом 4 Правил № 475 в отношении ФИО1 инспектором ДПС ПДПС по г. Омску 23.04.2018 года в 11 час. 10 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством специального технического средства измерения АКПЭ ИММ-02, заводской номер прибора №, проверенного 13.11.2017 года.

В результате проведённого освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3). Количественное содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,515 мг/л, что превышает 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился с результатом освидетельствования, проведенного сотрудником ДПС ПДПС, о чем имеется его подпись и отметка «согласен».

Кроме того, акт составлен в соответствии с установленными Правилами требованиями в разделе II Правил, а именно все пункты акта заполнены, акт подписан должностным лицом ДПС ПДПС, проводившим освидетельствование, при этом освидетельствование проведено в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с проведением видео-фиксации, в связи с чем оснований не доверять содержащимся в данном акте сведениям не усматривается.

В этой связи доводы ФИО1 о том, что он выпил воды из бутылки, в которой ранее находился слабоалкогольный напиток, суд находит надуманным, в целях уклонения от административной ответственности.

Установление у ФИО1 состояния опьянения послужило основанием для составления протокола № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Совокупность приведенных доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достоверными, является достаточной для принятия решения о соблюдении в отношении ФИО1 процедуры привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Мировой судья в полном объеме установил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку имеющимся доказательствам.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев определено с учетом характера совершенного деяния, представляющего повышенную общественную опасность, с учетом обстоятельств отягчающих административную ответственность, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Наказание назначено в пределах, установленных соответствующей санкцией в минимальном размере, и является законным и обоснованным в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ. 

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе г. Омска, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись П.Н. Руденко

Решение вступило в законную силу 14.06.2018 года

Копия верна:

Судья:

Секретарь: