Дело № 5-61/2020

24RS0046-01-2020-000358-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2020 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ИЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>88,

У С Т А Н О В И Л:

ИЕН совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ИЕН, управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушении п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении со второй полосы в первую полосу относительно своего направления движения, не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения автомобилю МАЗ 43476, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, который начал движение от остановки общественного транспорта по первой полосе. Кроме того, ИЕН нарушил требования п.12.4 ПДД РФ при выезде на первую полосу движения остановил свой автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак 

<

***>, на дорожной разметке 1.17 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей место остановки маршрутных транспортных средств и стоянке такси, на которой ему остановка запрещена. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля МАЗ 43476, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

ИЕН в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Второй участник дорожного транспортного происшествия ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ИЕН в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения п.п. 8.1, 8.4, 12.4 ПДД РФ и совершения правонарушения ИЕН подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО4 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести; 

- объяснением ИЕН от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографиями;

- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителями без замечаний.

Действия ИЕН судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ИЕН судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ИЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***> в Отделение Красноярска, г.Красноярск, БИК 040407001 ОКТМО 04701000, УИН 18810424201080005146).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин