УИД 31RS0020-01-2024-000960-71 1-145/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Лытневой Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А., 

потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №4, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Уколова А.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних и несовершеннолетнего детей, не работающего, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также убийство при превышении пределов необходимой обороны. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

12 июня 2023 года в 19-ом часу ФИО2 и Свидетель №1 на автомобиле марки «Тайота Матрикс» г/н № регион под управлением ФИО2 прибыли к магазину «Красное и Белое», расположенному в г. Старый Оскол Белгородской области по адресу: пр. Сталеваров, д. 16, где ФИО2 увидел, как ранее незнакомый ему Потерпевший №4 высказал выражения относительно половой принадлежности в отношении ранее знакомой ему (ФИО1) Свидетель №7, после чего сделал Потерпевший №4 устное замечание. В свою очередь Потерпевший №4, не желая развивать конфликтную ситуацию, направился к месту своего жительства – дому 

<

адрес>. Затем ФИО2 с целью причинения побоев Потерпевший №4 проследовал за ним, напал на него и подверг избиению, в том числе с применением металлической цепи. В процессе избиения Потерпевший №4, в целях самообороны оказал ФИО2 активное сопротивление, что на почве внезапно возникших неприязненных отношений способствовало возникновению и формированию у ФИО2 умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №4 Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 приискал в салоне указанного выше автомобиля пистолет модели «ПИОНЕР» калибра 18х51, являющийся аэрозольно-пусковым устройством, предназначенным для метания жидких рецептур из баллончиков аэрозольных малогабаритных БАМ 18х51, который намеревался применить как предмет, используемый в качестве оружия при совершении преступления в отношении Потерпевший №4, и проследовал на территорию домовладения 

<

адрес>, где Потерпевший №4 находился вместе с сожительницей Потерпевший №3, при виде которой у ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №3 с применением предмета - пистолета модели «ПИОНЕР» калибра 18х51, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь на территории названного выше домовладения, действуя умышленно, с целью запугивания Потерпевший №4 и Потерпевший №3, вооружившись приисканным ранее в салоне автомобиля пистолетом модели «

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты>, демонстрируя его Потерпевший №4 и Потерпевший №3, направил пистолет в сторону последних и произвел не менее 6 выстрелов патронами светозвукового действия, тем самым имитируя применение боевого оружия, чем внушил потерпевшим чувство страха и нарушил их психическое спокойствие, при этом, учитывая агрессивное поведение ФИО2, наличие у него в руках пистолета, имитирующего боевое оружие, производство из него не менее 6 выстрелов в направлении Потерпевший №4 и Потерпевший №3, а также то обстоятельство, что ФИО2 незадолго до этого подверг избиению Потерпевший №4, причинив ему телесные повреждения, у Потерпевший №3 и Потерпевший №4 имелись основания воспринимать угрозу убийством как реальную и опасаться возможности ее осуществления. 

В ночь с 14 на 15 июля 2023 года в 

<

адрес> находились спавшие ФИО2 и Свидетель №1 15 июля 2023 года около 05 часов к указанному дому прибыл ранее знакомый им ФИО8, постучавший во входную дверь дома, разбудив ФИО2 и Свидетель №1 Когда ФИО2 и Свидетель №1 открыли входную дверь в дом, то на пороге увидели пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения ФИО8, в правой руке которого находился кухонный нож, при этом ФИО8 сообщил ФИО2, что прибыл с целью разговора с ним. Ранний визит пребывающего в состоянии алкогольного опьянения ФИО8, а также наличие в руке последнего кухонного ножа вызвало у ФИО2 обоснованное опасение за свою жизнь и здоровье. В период времени с 05 часов до 06 часов ФИО2, находясь у входной двери дома, реализуя свое право на применение активных мер по защите от общественно опасного посягательства на свою жизнь и здоровье путем причинения посягающему вреда, применил меры к отражению такового. Так, ФИО2 нанес ФИО8 не менее одного удара кулаком в область головы, то есть в место расположения жизненно важного органа человека, от чего последний упал на ягодицы на землю, после чего ФИО2 нанес не менее четырех ударов ладонями обеих рук в область лица ФИО8 и потребовал покинуть территорию домовладения. В свою очередь ФИО8, не желая этого делать, вооружился строительным гвоздем, удерживая который в руке, продемонстрировал его ФИО2, чем вызвал у последнего обоснованное опасение за свою жизнь и здоровье. Далее ФИО2, осознавая, что в силу явно выраженного алкогольного опьянения ФИО8, существенно ограничивающего возможности последнего к интенсивному нападению, он имеет реальное соотношение сил в свою пользу и реальную возможность причинить ФИО9 вред меньший и достаточный для предотвращения нападения, ФИО2 допустил явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Так, превысив пределы необходимой обороны, ФИО2, действуя умышленно, приискал на территории вышеуказанного домовладения деревянный брус, которым вооружился, после чего применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двадцати семи ударов в область головы и туловища сидящего на земле ФИО8, то есть в место расположения жизненно важных органов человека. Далее ФИО2 приискал на территории данного домовладения резинку для занятия спортом, вооружившись которой и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее пяти ударов в область туловища сидящего на земле ФИО8, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, после чего нанес не менее одного удара левой ногой в область лица ФИО8, в результате чего последний с приданным ускорением, из положения сидя на ягодицах, упал на землю. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО8 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- тупую травму головы: черепно-мозговую травму: кровоподтеки в лобной области по центру и слева (количеством 1) с осадненной поверхностью, в левой височно-теменной области (количеством 1) с осадненной поверхностью; ссадины: в лобной области справа (количеством 1), в правой теменно-височной области (количеством 1), на передней поверхности левой ушной раковины в средней трети (количеством 1) с кровоподтеком по периферии; рану на коже верхней губы справа; кровоизлияния в мягкие ткани: в левой височно-затылочной области, теменной области слева; оскольчатый перелом костей носа с кровоподтеком в области век обоих глаз с переходом на спинку носа и ссадинами в области спинки и правого крыла носа; кровоизлияние в мышцы языка справа; субдуральное (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние в проекции левого полушария по базальной и выпуклой поверхностям; субарахноидальные (под паутинной оболочкой) кровоизлияния с неглубоким захождением в борозды: по выпуклой поверхности левой височной доли с переходом на базальную поверхность левых височной и затылочной долей, по выпуклой и базальной поверхностям правой височной доли, в проекции переднего полюса левой лобной доли, по выпуклой и межполушарной поверхностям правой лобной доли с переходом на выпуклую поверхность правой теменной доли; кровоизлияния в коре левой височной доли, в коре и прилежащем белом веществе правой лобной доли; кровоизлияние в правый боковой желудочек головного мозга;

- тупую травму грудной клетки: кровоподтеки с осадненными поверхностями: в проекции правой реберной дуги (количеством 1), в проекции тела грудины (количеством 1), в правой лопаточной области (количеством 3) и в межлопаточной области (количеством 1), в проекции 7-9 ребер слева между лопаточной и задней подмышечной линями (количеством 1), в проекции 9-10 ребер слева по околопозвоночной линии (количеством 1), в проекции 8-10 ребер справа по задней подмышечной линии (количеством 1) с переломом 8 ребра справа по средней подмышечной линии; ссадину в проекции 5-6 межреберий слева по передней подмышечной линии с переломами 4, 5, 6 ребер слева по передней подмышечной линии; кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки: в проекции 3-7 ребер слева; перелом 7 ребра справа по передней подмышечной линии, 9, 10 ребер справа по задней подмышечной линии.

Данные повреждения у живых лиц оцениваются в совокупности, как составляющие тупой сочетанной травмы и за счет внутричерепной травмы с кровоизлиянием в правый боковой желудочек и множественных двусторонних переломов ребер (3-х слева и 4-х справа) с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; 

- кровоподтеки с осадненными поверхностями: на передней брюшной стенке в верхней трети (количеством 1), на наружной поверхности правого плеча в верхней и средней третях (количеством 2), в правой ягодичной области (количеством 1); кровоподтеки: в проекции крыла правой подвздошной кости (количеством 1), на передней поверхности области левого плечевого сустава (количеством 1) с ссадинами на его фоне, в проекции 2-го пястно-фалангового сустава и основной фаланги 2-го пальца левой кисти по тыльной поверхности (количеством 1); ссадины: на задней поверхности шеи в нижней трети (количеством 1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (количеством 1) с кровоподтеком по периферии, в проекции 3-5 пястных костей левой кисти по тыльной поверхности (количеством 5), на тыльной поверхности средней и ногтевой фаланг 2-го пальца левой кисти (количеством 1) с кровоподтеком по периферии, на передней поверхности области левого коленного сустава (количеством 1) с кровоподтеком по периферии.

Выявленные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

В результате причиненных ФИО8 умышленными преступными действиями ФИО2 повреждений в виде множественных травм головы и туловища ФИО8 скончался 15 июля 2023 года на месте происшествия на территории домовладения 

<

адрес>. 

Причиной смерти ФИО8 явилась тупая сочетанная травма головы и грудной клетки с кровоизлияниями под мозговые оболочки, в вещество головного мозга и в правый боковой желудочек головного мозга, множественными двусторонними переломами ребер с нарушением целости каркаса грудной клетки, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга.

Обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Черных В.А., потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №4, защитник – адвокат Уколов А.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (преступление от 12.06.2023) – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

- по ч.1 ст. 108 УК РФ (преступление от 15.07.2023) - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с матерью, супругой и детьми, в настоящее время не работает).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Отечества (награжден медалями «За отвагу», «Участнику локальных конфликтов», «За верность десантному братству»), о чем в судебное заседание представлены соответствующие документы, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, что подтверждено необходимыми документами, представленными в суд, состояние здоровья (том 4 л.д. 209), а по преступлению от 15.07.2023 также частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (передал потерпевшей Потерпевший №1 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда). 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Отношение виновного к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности в 2023-2024 гг. не привлекался (том 4 л.д. 190-194, 196-198, 199-203), по сведениям участкового уполномоченного полиции ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности (том 4 л.д. 204), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 4 л.д. 205-206), за период содержания в следственном изоляторе ФИО2 имел два дисциплинарных взыскания, поощрений не имел (том 4 л.д. 208), в медчасти СИЗО у него выявлено заболевание (том 4 л.д. 209). 

Согласно представленным в судебное заседание документам: ФИО2 по местам прежней работы характеризуется положительно, награждался золотым знаком отличия ГТО. 

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО2 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяем и может нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил умышленные преступления небольшой тяжести против личности, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, данные, характеризующие виновного в целом с удовлетворительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание по всем преступлениям в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому этого вида наказания, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, а также для применения в отношении ФИО2 правил ст. 64 УК РФ, какой-либо исключительности в его действиях нет.

Наказание за совершенные преступления подсудимому ФИО2 надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он ее не нарушал.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 18.07.2023 по 28.12.2023 включительно из расчета один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы. 

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 2 000 000 рублей, в связи с совершенным в отношении ее единственного сына преступлением и наступившей в результате этого его смерти она испытывает нравственные страдания, исковые требования потерпевшей поддержаны на сумму 1 970 000 рублей, с учетом того, что подсудимый частично добровольно возместил ей моральный вред, причиненный в результате преступления в размере 30 000 рублей, подсудимый в ходе судебного разбирательства пояснил, что исковые требования потерпевшей, с учетом уточнения ее требований, признает частично в разумных пределах. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что потерпевшей Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, они носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого ей человека – сына, поскольку смерть родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личные структуры, психику, здоровье, самочувствие и настроение, в связи с чем имеются основания для взыскания компенсации морального вреда с ФИО2 Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в результате совершенного подсудимым преступления она испытала сильные эмоциональные переживания, волновалась, был нарушен сон, смерть сына привела к сложностям с материальным содержанием его несовершеннолетних детей. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, требования ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, характер нравственных страданий, причиненных 71-летней потерпевшей, степень вины, как погибшего, так и подсудимого, имущественное положение подсудимого, в настоящее время не работающего, но являющегося трудоспособным, его возраст (40 лет), наличие у него несовершеннолетнего и малолетних детей, а также принцип разумности и справедливости, поэтому считает соразмерной и подлежащей взысканию денежную компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей, с учетом реальной финансовой возможности компенсации морального вреда при указанных выше обстоятельствах, то есть данный гражданский иск Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению. 

Потерпевшей ФИО3 по делу также заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 500 000 рублей, в связи с совершенным в отношении ее отца преступлением и наступившей в результате этого его смерти она испытывает нравственные страдания, исковые требования потерпевшей поддержаны в полном объеме, подсудимый в ходе судебного разбирательства пояснил, что исковые требования потерпевшей признает частично в разумных пределах. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что потерпевшей ФИО3 причинены нравственные страдания, они носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого ей человека – отца, поскольку смерть родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личные структуры, психику, здоровье, самочувствие и настроение, в связи с чем имеются основания для взыскания компенсации морального вреда с ФИО2 Кроме того, потерпевшая ФИО3 пояснила, что в результате совершенного подсудимым преступления она испытала сильные переживания, были проблемы со здоровьем, беспокоило давление, смерть отца привела к сложностям с материальным содержанием ее близких родственников. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, требования ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, характер нравственных страданий, причиненных 21-летней потерпевшей, степень вины, как погибшего, так и подсудимого, имущественное положение подсудимого, в настоящее время не работающего, но являющегося трудоспособным, его возраст (40 лет), наличие у него несовершеннолетнего и малолетних детей, а также принцип разумности и справедливости, поэтому считает соразмерной и подлежащей взысканию денежную компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей, с учетом реальной финансовой возможности компенсации морального вреда при указанных выше обстоятельствах, то есть данный гражданский иск ФИО3 подлежит частичному удовлетворению. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: брюки, спортивную резинку, деревянный брус, нож, пистолет модели «ПИОНЕР» калибра 18х51, образцы буккального эпителия ФИО2 на марлевых тампонах, образцы крови трупа ФИО8 на марлевых тампонах - уничтожить; два оптических диска с видеофайлами следует хранить при материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (преступление от 12.06.2023) в виде ограничения свободы на десять месяцев; 

- по ч.1 ст. 108 УК РФ (преступление от 15.07.2023) в виде ограничения свободы на один год шесть месяцев. 

Установить осужденному ФИО2 по каждому вышеуказанному преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ (преступление от 12.06.2023), ч.1 ст. 108 УК РФ (преступление от 15.07.2023) в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа Белгородской области и не изменять место жительства – 

<

адрес> без согласия Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. 

Возложить на ФИО2 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в Старооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на один год девять месяцев. 

Установить осужденному ФИО2 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа Белгородской области и не изменять место жительства – 

<

адрес> без согласия Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. 

Возложить на ФИО2 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в Старооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

Срок наказания ФИО2 в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 18.07.2023 по 28.12.2023 включительно из расчета один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 400 000 (четыреста тысяч) рублей. 

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 400 000 (четыреста тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: брюки, спортивную резинку, деревянный брус, нож, пистолет модели «

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты>, образцы буккального эпителия ФИО2 на марлевых тампонах, образцы крови трупа ФИО8 на марлевых тампонах - уничтожить; два оптических диска с видеофайлами - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.Д. Труфанов