№ 1-20(1)/2019

64RS0028-01-2019-000138-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Филатова Е.А., 

адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 21 июня 

<

Данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 8 сентября 2017 г. по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. 29 июня 2018 г. снят с учета по отбытию наказания.;

отбывающего наказание по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 октября 2018 года по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области от 19 октября 2016 года, вступившим в законную силу 1 ноября 2016 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 23 декабря 2018 г. около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-21063 регистрационный знак 

<

***>, по автодороге возле 

<

Адрес>, где допустил дорожно-транспортное происшествие, а затем возле 

<

Адрес>, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется по ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит л.д. 122, 123. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Суд также учитывает и личность подсудимого, его семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, наличие смягчающих вину обстоятельств в виде явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно - на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 53. 1, ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 октября 2018 г., в период отбытия наказания допускал нарушения условий отбытия наказания, то суд считает на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 октября 2018 г

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 октября 2018 г. и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбытия наказания осужденный ФИО1 следует за счет государства самостоятельно, на основании предписания, выданного ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21063 регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на автостоянке по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. 1-я Заводская, 57 – вернуть осужденному ФИО1 Диск «DVD-R» с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.12.2018, хранящийся в уголовном деле, оставить при деле. Диск «DR5F60-50013» с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 09.01.2019, хранящийся в уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья