Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 4 июня 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 155 125,63 руб.(из которых: 268,07 руб. - неустойка за просроченные проценты, 1 451 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 15 785,52 руб. – просроченные проценты, 137 621,04 –просроченный основной долг), расходов по оплате госпошлины в размере 4 302,51 руб., расторжении вышеуказанного кредитного договора, ссылаясь на то, что между Сбербанком России и ФИО1 

<

дата> заключен кредитный договор № ***, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 209 300 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. Согласно п.8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов согласно п.5.5 кредитного договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга (п.12 договора). По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 составила 155 125,63 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 268,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 451 рублей, просроченные проценты – 15 785,52 рубля, просроченный основной долг 137 621,04 рубля. 

<

дата> Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ФИО1 в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось заблаговременно на имя последней, по месту регистрации, которые возвратились в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Почтовая корреспонденция суда в адрес ФИО1 была направлена по адресу: г.Сызрань 

<

адрес> однако вернулась обратно с отметкой "истечение срока хранения". 

Вместе с тем, заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативными актами предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем имеются отметки на конверте. 

При этом неявка ответчицы в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 

<

дата> между Сбербанком России и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. 

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 209 300 рублей на срок 60 мес., на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование Кредитом ( в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

<

дата> между Сбербанком России и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № *** к кредитному договору № *** от 

<

дата>, согласно которого заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 4 месяца. Погашение основного долга по кредиту не производится заемщиком с 

<

дата> по 

<

дата>, на основании предоставленной отсрочки погашения кредита, в рамках типовой реструктуризации проблемной задолженности. Начиная с 

<

дата> уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей № *** от 

<

дата>, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № *** от 

<

дата> 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами - копиями кредитного договора, графиками платежей, дополнительного соглашения, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, мемориального ордера, заявления на страхование. 

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ней образовалась задолженность – в размере 155 125,63 руб., из которых: 268,07 руб. - неустойка за просроченные проценты, 1 451 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 15 785,52 руб. – просроченные проценты, 137 621,04 –просроченный основной долг.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата> 

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако ответчик на данное требование не отреагировала. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму задолженности по кредитному договору в размере 155 125,63 руб.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 155 125,63 руб. 

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Кроме того, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>, заключенный между Сбербанком России и ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 4302,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по кредитному договору – 155 125,63 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 302,51 руб., а всего 159 428,14 руб. 

Расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка и ФИО1

Срок составления мотивированного решения – пять дней. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Кислянникова Т.П. 

Мотивированное решение составлено 7 июня 2018 года

Судья:___________________Кислянникова Т.П.