ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 08 ноября 2017 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием старшего помощника прокурора г. Сочи Краснодарского края Пруц И.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 

02.06.2017, около 10 часов 30 минут, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем (автобусом длинной до 5 м.) «ИМЯ-М-№», государственный регистрационный знак № и осуществляя регулярные пассажирские перевозки на территории муниципального образования города-курорта Сочи, двигаясь в населенном пункте, по проезжей части 

<

адрес>, Центрального района, г. Сочи, Краснодарского края, со стороны 

<

адрес> Центрального района г. Сочи в сторону 

<

адрес> СССР, Центрального района, г. Сочи, действуя в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993, (далее Правила), предусматривающего обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 Правил, предусматривающего обязанность водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 22.7 Правил, согласно которого, водитель должен осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки; где у 

<

адрес>, Центрального района, г. Сочи, остановился на автобусной остановке «Автовокзал», для посадки и высадки пассажиров. Осуществив посадку и высадку пассажиров, водитель ФИО1, проявив невнимательность, не убедившись в том, что пассажирская боковая дверь, предназначенная для посадки и высадки пассажиров в автобус, оборудованная электроприводом закрыта, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения по неосторожности вреда здоровью пассажиру, в результате нарушения им требований Правил, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, начал движение вперед с открытой дверью, чем создал опасность для движения. Перед началом движения автомобиля «ИМЯ-М-2234», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, с открытой дверью, из салона автомобиля начала осуществлять выход на автобусную остановку пассажир фио Движение автомобиля вперёд, с открытой дверью, привело к падению пассажира фио на остановочную площадку, тем самым ФИО1, совершил дорожно-транспортное происшествие. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения. 

Согласно заключения эксперта №-М от 12.10.2017 у фио зафиксировано повреждение в виде закрытого винтообразного подвертельного перелома диафиза левой бедренной кости со смещением. Данный перелом квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Нарушение ФИО1 при управлении автомобилем ««ИМЯ-М-2234», государственный регистрационный знак 

<

***>, указанных требований Правил дорожного движения РФ стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинение фио телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинения ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая, выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинением по ч. 1 ст. 264 УК РФ, дана правильно. Суд пришёл к такому мнению в связи с тем, что в действиях Горезиани имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Горезиани смягчающие наказание обстоятельства, а именно: совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; признание вины в полном объёме; состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, мнение сторон, и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание: ограничения свободы; лишения свободы. Суд не может применить к подсудимому наказание, в виде лишения свободы учитывая при этом требования ч. 1 ст. 56 УК РФ. Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, отнесенное к категории небольшой тяжести, совершил преступление впервые, по неосторожности, ранее не судим, является гражданином РФ, положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, его семейное, материальное положение и состояние его здоровья, имеющего постоянное место жительство и регистрации на территории г. Сочи также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить Горезиани наказание в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также общественной опасности совершенного преступления суд в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ признает невозможным сохранение за Горезиани права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. И наряду с назначением наказания в виде ограничения свободы применяет к подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Иск потерпевшей не заявлен. Суд оставляет право за потерпевшей обратиться к Горезиани с соответствующими исковыми заявлениями о возмещении морального и материального ущерба в гражданском порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 47 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации установить осужденному ограничение свободы, а именно: не уходить с места жительства Краснодарский край, город – курорт Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, ежедневно после 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы города – курорта Сочи Краснодарского края, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях, не посещать бары, кафе и рестораны, не изменять места жительства и место регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на не изменения места жительства и регистрации без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на не выезд за пределы города – курорта Сочи Краснодарского края – обязательным.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

автомобиль марки «ИМЯ-М-2234», государственный регистрационный знак 

<

***> – возвратить ФИО1; 

СD-R диск с видеозаписью ДТП имевшего место быть 02.06.2017, напротив 

<

адрес> Центрального района г. Сочи, упакованный в бумажный конверт; СD-R диск с фотографиями к протоколу выемки и осмотра предметов, упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела.

Обязать осуждённого после вступления приговора в законную силу сдать водительское удостоверение на своё имя для учёта в части исполнения дополнительного вида наказания в ГИБДД УВД г. Сочи. 

Копию приговора вручить сторонам, а также направить в ГИБДД УВД г. Сочи для контроля в части исполнения дополнительного вида наказания.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий