Дело № 1-127/2021

УИД80RS0002-01-2021-000445-36 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года п. Могойтуй 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Кузьминой О.В.,

с участием 

государственного обвинителя – по поручению Борзинского транспортного прокурора помощника прокурора Могойтуйского района Тудупдоржиевой Д.С.,

защитника– адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Ленхобоева В.П., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 июня 2021 г. у ФИО1, достоверно знающего, что оборот наркотических средств в нарушение законодательства Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, 06 июня 2021 г. около 20 часов пришел на открытый участок местности, расположенный в 65 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где в период с 20 до 20 час. 40 мин., осознавая общественную опасность своих действий, умышленно путем ручного сбора незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 112 гр., поместил в имеющиеся у него полимерные пакеты, затем переместил их на открытый участок местности в 32 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где незаконно хранил до 01 часа 30 минут 07 июня 2021 г.

07 июня 2021 г. около 01 часа 30 мин. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 112 гр. перенес в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Приаргунск-Чита», где хранил при себе до 02 час. 45 мин. 07 июня 2021 г., которое обнаружено и изъято в ходе досмотра вещей, находящихся при нем, в период с 04 до 04 час. 15 мин. после доставления в дежурную комнату ЛПП на ст. Могойтуй по адресу: 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого. ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.106-109) показал, что 06 июня 2021 г. в послеобеденное время решил собрать для личного употребления траву коноплю, взять её с собой в Читу. Около 20 час. пришел на место произрастания травы конопли, собрал в два пакета, принес домой, хранил за соседними домами. В пакет, в котором было меньше конопли, положил бутылку с растворителем, пакет с коноплей, а сверху пакет с зеленым луком. 07 июня 2021 г. в ночное время на пассажирском поезде № вагон № место № поехал от ст. Оловянная до ст. Чита на учебу. Не доезжая ст. Степь, к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили куда он едет. Пояснив, что у него имеются признаки опьянения, попросили предоставить для осмотра ручную кладь. У него было два пакета с продуктами питания, в одном лежал зеленый лук, а под ним пакеты с коноплей и бутылкой растворителя, во втором- фрукты. Сотрудник предложили добровольно выдать наркотики, оружие и другие запрещенные к обороту вещества, он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. На ст. Могойтуй предложили пройти в дежурную комнату полиции, куда пригласили понятых, произвели личный досмотр, а также пакетов и сумки, в ручной клади под зеленым луком обнаружили коноплю, а также второй пакет с коноплей и бутылкой растворителя. Все обнаруженное изъяли, упаковали, оклеили, заверили подписями понятых и его подписью. В последующем произвели смывы с его рук. Вину признал полностью, понимал, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ. 

При проверке показаний на месте с участием защитника ФИО1 подробно показал и рассказал обстоятельства, прибыв на открытый участок местности, расположенный в 65 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, пояснил, что здесь он собрал траву коноплю в два пакета с целью личного употребления. Прибыв на участок местности, расположенный в 32 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, ФИО1, указав на углубление в земле, пояснил, что на данном месте он в период с 21 час 06 июня 2021 г. хранил, затем в 01 час. 30 мин. 07 июня 2021 г. забрав пакеты, направился на железнодорожный вокзал (л.д. 111-118).

При допросе в качестве обвиняемого (л.д. 134-136) ФИО1 ранее данные показания в качестве подозреваемого полностью подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Собирал верхушечные части, листья растения конопли, некоторые вырывал с корнем. 

Показания свидетелей исследованы в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ. 

Свидетель Свидетель №1 (л.д. 68-70) показал, что 07 июня 2021 г. при отработке пассажиропотока поезда № сообщением «Приаргунск-Чита» поступила информация, что в вагоне № от ст. Оловянная до ст. Чита следует ФИО1, у которого при себе может находиться трава конопля. При получении информации необходимо проверить достоверность. Позвонил сотруднику на ст. Могойтуй Свидетель №2, который с Свидетель №3 осуществляли сопровождение данного пассажирского поезда. Было установлено у ФИО1 явные признаки наркотического опьянения, при себе были пакеты объемные, но легкие, при прощупывании стало понятно, что в пакетах трава и бутылка с растворителем. Учитывая ночное время, принято решение о доставлении ФИО1 в ЛПП на ст. Могойтуй для проведения личного досмотра. После его доставления, пригласили понятых, в присутствии которых ФИО1 предложили добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, на что тот пояснил, что таковых у него нет, о чем был составлен протокол. Далее в присутствии понятых, Свидетель №2 н провел личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при нем, в результате которого в полимерных пакетах россыпью обнаружены травянистая масса, а также бутылка с растворителем. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления в п. Оловянная. Обнаруженные пакеты с содержимым были изъяты, упакованы и опечатаны. У ФИО1 получены смывы с ладоней, упакованы и опечатаны. После чего он направлен на медицинское освидетельствование на признаки опьянения, результат которого был положительный.

Из показании свидетелей Свидетель №2 (л.д.71-73) и Свидетель №3 ( л.д. 74-76) следует аналогичное показаниям Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 07 июня 2021 г. в ночное время сотрудники полиции пригласили его для участия в ходе досмотра молодого человека, который следовал в пассажирском поезде и возможно перевозил наркотические средства. По приходу в ЛПП на ст. Могойтуй, так находились сотрудники полиции, а также молодой человек, который представился ФИО1. В его присутствии, а также второго понятого, ФИО1 предложили добровольно выдать наркотические средства, на что он пояснил, что таковых у него нет, о чем был составлен протокол. При личном досмотре, а также вещей, находящихся при нем, в полимерных пакетах обнаружили травянистую массу. ФИО1 пояснил, что это трава конопля, которую он собрал для личного употребления в п. Оловянная. Обнаруженные травянистые массы и бутылку с растворителем упаковали, опечатали, у ФИО1 получили смывы с ладоней, упаковали и опечатали (л.д. 77-79).

Свидетелем Свидетель №5 ( л.д. 80-82) даны аналогичные показания.

Виновность подсудимого подтверждается его же признательными показаниями, данные в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Из протокола разъяснения права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует, что 07 июня 2021 г. в присутствии понятых после разъяснения прав ФИО1 собственноручно написал, что наркотические средства, психотропные вещества при себе не имеет (л.д. 12).В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице 07 июня 2021 г. в период с 04 час. до 04 час. 15 мин. в дежурной комнате ЛПП на ст. Могойтуй у ФИО1 обнаружен полимерный пакет темного цвета, внутри которого растительная масса темного цвета с характерным запахом, полимерный пакет светлого цвета, внутри которого растительная масса с характерным запахом, пластиковая бутылка объемом 0,5л. с прозрачной жидкостью (л.д. 13-15). Обнаруженные предметы изъяты, упакованы, опечатаны (л.д. 16-18), 10 июня 2021 г. они осмотрены (л.д. 60-62), признаны вещественным доказательством, переданы в камеру хранения Борзинского ЛО МВД России на транспорте ( л.д. 63-65).

У ФИО1 07 июня 2021 г. в период с 06 час. 45 мин. до 07 час. 00 мин. изъяты смывы с левой и правой ладони, упакованы, опечатаны (л.д. 23-25), осмотрены 15 июня 2021 г. ( л.д. 86-88), признаны вещественным доказательством (л.д. 89-93). Из выводов эксперта № от 15 июня 2021 г., наслоения на салфетке со смывами с рук Муратова содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 55-59). 

Согласно заключению эксперта № от 09 июня 2021 г., растительные массы, изъятые 07 июня 2021 г. в ходе личного досмотра ФИО1 и его ручной клади являются наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) общей массой в пересчете на сухое вещество 112, 0 гр. ( л.д. 43-51).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям уголовного процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим, характеризуется посредственно, в браке не состоит, учится, на учете у психиатра-нарколога не состоит, 

С учетом поведения ФИО1 до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, характеризующих данных, сомнении в отношении психического его состояния не возникло, и суд признает его вменяемым. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, также принимает во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни, и считает что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства преступления, размер изъятого наркотического средства, данные о личного подсудимого, что желает после окончания учебы отслужить в армии, его отношение к преступлению, раскаяние в содеянном, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд находит возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и реализовать закрепленные в ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципы справедливости.

В соответствии с нормами ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

По смыслу закона в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

С учетом изменения категорий преступления, данных о личности подсудимого, суд на основании ст. 75 УК РФ полагает возможным освободить подсудимого от наказания в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии с п.2 и 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ, подлежат уничтожению. 

Защитником Ленхобоевым В.П., который осуществлял защиту подсудимого по назначению суда в судебном заседании в течение 1 дня, подано заявление о вознаграждения за счет государства в размере 2250 руб. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимого ФИО1 в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ. С учетом состояния здоровья, трудоспособного возраста, отсутствия иждивенцев, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не находит. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) руб. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения Борзинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить после вступления приговора в законную силу:

- по квитанции № от 10.06.2021г.: два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис массой 112 гр., 

- по квитанции № от 15.06.2021г.: конверт с 2 салфетками со смывами с рук и 1 салфетку с контрольным образцом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись в течение пяти суток, последующие трое суток подать на них свои замечания. 

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова