Дело № 2-60 (2017 год)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года с. Ромны

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Пихтерёва П.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Павловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец 7 июня 2017 года обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 147361 рубль 35 копеек и государственной пошлины в порядке возврата в сумме 4065 рублей 91 копейка. 

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 64623 рубля 89 копеек под 27% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. условий кредитования. Согласно условий кредитования: банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности. Ответчик в период пользования кредитом не произвёл ни одной выплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 145328 рублей 39 копеек, из них: просроченная ссуда 64623 рубля 89 копеек, просроченные проценты 15188 рублей 52 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 63483рубля 03 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4065 рублей 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объёме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик по делу ФИО1, в судебное заседание не явился, по месту жительства, указанному в иске, не проживает, согласно представленных сведений он в 

<

адрес> не проживает, местожительство его неизвестно.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает в качестве представителя ответчика адвоката Пихтерёва П.С., который возражает против иска.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 64623 рубля 89 копеек под 27% годовых, сроком на 24 месяца.

Факт выдачи банком ФИО1, кредита в сумме 64623 рубля 89 копеек подтверждается выпиской по счёту, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заёмщик ФИО1, нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов. Заёмщику банком отправлялось уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Однако денежные средства в счёт погашения задолженности не поступали.

Доказательств обратного ответчиком, не предоставляется, а также не оспаривается.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд признаёт, что ФИО1, нарушил условия кредитования, согласно которых банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях, несвоевременности любого платежа по договору.

Как следует из иска задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145328 рублей 39 копеек, из них: просроченная ссуда 64623 рубля 89 копеек, просроченные проценты 15188 рублей 52 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 63483рубля 03 копейки. 

Судом проверен расчёт задолженности по данному кредитному договору, представленный истцом. Указанный расчёт признаётся судом, выполненным правильно, поскольку проведён исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора. 

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС №15 от 4 декабря 2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 16 вышеуказанного Постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами, когда она подлежит уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1, были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения дела в суде.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о существенном нарушении ФИО1, условий кредитного договора.

В соответствии ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга за пользование кредитом, в нарушении правил ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком ФИО1, сроков, определённых кредитным договором для возврата займа, повлекшее образование ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, в связи с чем исковые требования банка подлежат полному удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Кроме того, истец понёс расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 4065 рублей 91 копейка.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность просроченная ссуда 64623 рубля 89 копеек, просроченные проценты 15188 рублей 52 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 63483рубля 03 копейки, а всего по договору кредитования в сумме 145328 рублей 39 копеек, и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4065 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Вельдяйкин К.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2017 года.