Дело № 2-778/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июля 2020 года г. Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А., 

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора мотивировав тем, что 06.08.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в силу условий которого ФИО1 предоставляется «Потребительский» кредит в сумме 950 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых, а заемщик в свою очередь обязывался исполнять принятые на себя обязательства ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит согласно установленному графику. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства на банковский счет. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга по кредиту не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.05.2020 составляет 907 146,81 руб., состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 811 769,86 руб., задолженности по просроченным процентам 83 643,97 руб., неустойка за просроченный основной долг 6 885,12 руб., неустойка за просроченные проценты 4 847,86 руб. С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2018; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2018 в размере 907 146,81 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 811 769,86 руб., просроченные проценты в размере 83 643,97 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 6 885,12 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 4 847,86 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 271,47 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 39). При подаче иска представителем истца заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 7). Дело в отношении истца рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 38), в судебное заседание не явился. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В направленном возражении на исковое заявление, ФИО1 указал, что со стороны банка имеет место злоупотребление правом, так как завлено требование о взыскании неустойки за длительный период времени, превышающий более девяти месяцев. Просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ (л.д. 40).

Исследовав письменные документы и доказательства, представленные сторонами, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809-811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.08.2018 между Ростовским отделением № 5221 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен «Потребительский» кредит в сумме 950 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. В подтверждение заключения указанного кредитного договора сторонами заявление-анкета на получение кредита (л.д. 15-16) и индивидуальные условия потребительского кредита (л.д. 17-19).

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 22 550,60 руб. В силу п. 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Из п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита следует, что заемщик ФИО1 был согласен с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и упоате процентов.

Во исполнение кредитного договора ПАО «Сбербанк России» осуществило перечисление денежных средств заемщику на банковский счет ФИО1 № в размере 950 000 руб. (л.д. 8).

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Поскольку ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.05.2020 составила сумму 907 146,81 руб., включает в себя: просроченную задолженность по основному долгу – 811 769,86 руб., задолженности по процентам – 83 643,97 руб., неустойки за просроченный основной долг – 6 885,12 руб., и неустойки за просроченные проценты – 4 847,86 руб. (л.д. 30-31).

Направленное 05.03.2020 истцом в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 06.04.2020 в сумме 873703,72 руб. по состоянию на день его направления (л.д.32), оставлено без исполнения, что послужило основанием ПАО «Сбербанк России» для обращения в суд с данным иском.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу в размере 811 769,86 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 83 643,97 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, с учетом ходатайства последнего о ее снижении, суд исходит из следующего:

В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, суд учитывает период образования задолженности, общий размер задолженности по основному долгу и по начисленным процентам, а также то, что с момента получения кредита (06.08.2018) ответчиком частично погашалась кредитная задолженность, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 3000 руб., неустойки за просроченные проценты до 2000 руб. 

Таким образом, исковые требования с учетом снижения размера неустойки подлежат частичному удовлетворении в размере взыскиваемой задолженности с ответчика в пользу истца в размере в размере 900 413 руб. 83 коп. 

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора заемщиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, суд считает требование о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 12 204,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 06.08.2018 в размере 900 413 рублей 83 копейки, в том числе: просроченного основного долга в размере 811 769 рублей 86 копеек, просроченных процентов в размере 83 643 рублей 97 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 3 000 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 2 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 204 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение будет изготовлено 14.07.2020.