Дело № 2-1681/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е., 

при секретаре Пономаревой Л.К.,

с участием представителя истца - адвоката Мирзаханова Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Макси» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макси» (далее - ООО «Макси») о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 26.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки НОМЕР, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения покупателя организовать закупку и поставку запасных частей для транспортного средства, а заказчик принять поставляемую деталь и оказанные услуги и оплатить их. Цена договора составила 110 000 рублей. 27.02.2019 года истец произвел обеспечительный платеж в размере 55 000 рублей. Срок поставки детали: дизельный ДВС в сборе (с навесным оборудованием), объемом 2,4 куб. см., мощностью 115 кВт/л.с., модель двигателя JXF, МКПП, на автомобиль МАРКА, 2008 года выпуска с пробегом 98 000 км, VINНОМЕР, поставщик - Австрия, по договору составляет от 5 до 30 рабочих дней. 01.03.2019 года между истом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору поставки НОМЕР от 26.02.2019 года, в связи с тем, что указанный в сертификации двигатель имеет дефекты, и истцу было предложено поставить другой двигатель. Согласно дополнительному соглашению спецификация требуемой детали: дизельный агрегат (в сборе с навесным оборудованием (1-я комплектность агрегата) объемом 2,4 куб. см., мощностью 115 кВт/л.с., модель двигателя JXF, МКПП, на автомобиль МАРКА, с пробегом 42654,00 км., поставщик - Бельгия. Цена договора составила 135 000 рублей, срок поставки от 5 до 15 рабочих дней, то есть срок исполнения договора истек 22.03.2019 года. До настоящего времени ответчик обязательства по договору поставки двигателя не исполнил, денежные средства в размере 55 000 рублей не возвратил. 25.03.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Просит расторгнуть договор поставки НОМЕР от 26.02.2019 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Макси», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 55 000 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы по договору поставки НОМЕР от 26.02.2019 года - 55 000 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 60 000 рублей (л.д.4-9). 

Истец ФИО1 о месте, времени и дате судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.48).

Представитель истца - адвокат Мирзаханов Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ООО «Макси» о месте, времени и дате судебного заседания извещено, его представитель в судебное заседание не явился.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1 и 3 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 26.02.2019 года между ФИО1 и ООО «Макси» заключен договор поставки НОМЕР, в рамках которого ООО «Макси» исполнитель обязуется осуществить поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения покупателя ФИО1 организовать закупку и поставку запасной части/запасных частей для транспортного средства, а заказчик обязуется принять поставляемую деталь и оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора (п.1 договора) (л.д.13-16).

В соответствии с п.2 цена договора составила 110 000 рублей, при этом в п.3 договора поставки НОМЕР от 26.02.2019 года указано, что в течение двух рабочих дней после заключения настоящего договора, покупатель обязуется осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж в размере 55 000 рублей.

Истцом произведен обеспечительный платеж в размере 55 000 рублей 27.02.2019 года, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 27.02.2019 года, а также счетом на оплату НОМЕР от 26.02.2019 года (л.л.17,18).

Согласно п.5 договора поставки Спецификация требуемой детали состоит: дизельный ДВС в сборе (с навесным оборудованием), объемом 2,4 куб. см., мощностью 115 кВт/л.с., модель двигателя JXF, МКПП, на автомобиль МАРКА, 2008 года выпуска с пробегом 98 000 км, VINНОМЕР, поставщик - Австрия.

В соответствии с п.8 указанного договора срок поставки составляет от 5 до 30 рабочих дне (л.д.14).

01.03.2019 года между ФИО1 и ООО «Макси» было заключено дополнительное соглашение к договору НОМЕР от 26.02.2019 года, в соответствии с которым общая цена договора составила 135 000 рублей, то есть к ранее оплаченному платежу в размере 55 000 рублей заказчик обязуется осуществить доплату в размере 80 000 рублей, спецификация требуемой детали: дизельный агрегат (в сборе с навесным оборудованием (1-я комплектность агрегата) объемом 2,4 куб. см., мощностью 115 кВт/л.с., модель двигателя JXF, МКПП, на автомобиль МАРКА, с пробегом 42654,00 км., поставщик - Бельгия. Срок поставки составляет 5-15 рабочих дней (л.д.20).

Таким образом, срок исполнения договора поставки установлен до 22.03.2019 года.

25.03.2019 года ФИО1 направил по электронной почте ответчику ООО «Макси» претензию с просьбой о расторжении договора поставки и о возврате денежных средств, оплаченных по договору поставки НОМЕР от 26.02.2019 года в размере 55 000 рублей. Кроме того, указанная претензия 26.03.2019 года была направлена ответчику посредством почтового отправления (л.д.21-23,24,25).

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям применяются положения Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), поскольку сторонами данного договора является гражданин - потребитель ФИО1, заказывающий выполнение работ исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - ООО «Макси», оказывающее потребителю возмездные услуги по договору поставки.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку ООО «Макси» до настоящего времени обязательства по договору поставки НОМЕР от 26.02.2019 года не исполнило, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представило, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о расторжении договора поставки, о взыскании суммы, оплаченной в виде обеспечительного платежа в размере 55 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Макси» в пользу ФИО1 неустойки в размере 55 000 рублей, рассматривая которые суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.5 ст.28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Поскольку требования истца о возврате денежных средств в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, то есть с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 55 000 рублей.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий и переживаний потребителя, длительности нарушения его прав, степени вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с абзацем первым п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце первом п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с ООО «Макси» подлежит взысканию штраф в размере 55 250 рублей (55 000 руб. + 55 000 руб. + 500 руб. х 50%). 

В силу ч.3 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 410 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор поставки НОМЕР от 26.02.2019 года, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Макси».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макси» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные в виде обеспечительного платежа по договору поставки НОМЕР от 26.02.2019 года в размере 55 000 рублей, неустойку - 55 000 рублей, компенсацию морального вреда - 500 рублей, штраф - 55 200 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макси» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 410 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.