дело № 5-151/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 г. г. Кашин Судья Кашинского городского суда Тверской области Трусов Р.Ю., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, [данные изъяты], 

установил:

01 ноября 2019 г. инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении 02 октября 2019 г. в 14 ч. 40 минут на 17 км автодороги Калязин-Кашин-Горицы-Кушалино в Кашинском районе Тверской области ФИО1 управляя автомашиной Рено Дастер, государственный регистрационный знак [номер обезличен], при повороте налево нарушил п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо. В результате ДТП водитель автомашины Лада Гранта, государственный регистрационный знак [номер обезличен], Л.Н.А. получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в суд при надлежащем извещении не явился, представил заявление, в котором просил дело рассматривать в его отсутствие. 

Потерпевший Л.Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно 13.12. ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2019 г. в 14 ч. 40 минут на 17 км автодороги Калязин-Кашин-Горицы-Кушалино в Кашинском районе Тверской области ФИО1 управляя автомашиной Рено Дастер, государственный регистрационный знак [номер обезличен], при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, чем нарушил п. 13.12 ПДД РФ. В результате ДТП водитель автомашины Лада Гранта, государственный регистрационный знак [номер обезличен], Л.Н.А. получил телесные повреждения в виде [данные изъяты], которое не является опасным для жизни, влечет за собой расстройство здоровья на срок не более 3 недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 01 ноября 2019 г., в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- копией сообщений из КУСП от 02 октября 2019 г. о поступлении информации от Л.Н.А. о ДТП с его участием; 

- копией сообщений из КУСП от 02 октября 2019 г. о телефонном сообщении из Кашинской ЦРБ о том, что в ЦРБ после ДТП обратилась Л.Н.А.;

- копией сообщений из КУСП от 02 октября 2019 г. о телефонном сообщении ОД УМВД РФ по Тверской области о том, что в ДЧ поступила карточка происшествия об обращении в городскую поликлинику № 175 после ДТП в Кашинском районе Б.Т.В. Диагноз: [данные изъяты];

-схемой места совершения административного правонарушения имевшего место 02 октября 2019 г. на 17 км автодороги Калязин-Кашин-Горицы-Кушалино в Кашинском районе Тверской области, на которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями Л.Н.А., ФИО1, Б.Т.В., в которых они рассказывают об обстоятельствах ДТП; 

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 595, согласно которому у потерпевшего имелись повреждения виде [данные изъяты], которое не является опасным для жизни, влечет за собой расстройство здоровья на срок не более 3 недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести. 

Приведенное заключение эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе об административном правонарушении состава правонарушения. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, судья полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде штрафа, с учетом смягчающих вину обстоятельств в минимальных приделах, предусмотренных законом, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ ФИО2), ИНН 

<

***> / КПП 690901001, Счет 40101810600000010005, банк получателя отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КБК 18811630020016000140, БИК 042809001, ОКТМО 28624101, УИН 188 104 691 901 900 042 11. 

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО2 городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Трусов