Петрозаводский городской суд РК Дело № 5-485/2025

185910, 

<

...> УИД 10RS0011-01-2025-008033-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2025 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. у 

<

адрес> в г.Петрозаводске, управляя транспортным средством – «

<

данные изъяты>», г/н №, в нарушение п.п. 1.5, 8.12, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при движении задним ходом на тротуаре не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на движущегося в попутном направлении пешехода ФИО5, который получил телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО6 не явился, извещен о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом, согласно представленной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснив, что признает вину в совершении вменяемого правонарушения, не оспаривает тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего, установленную экспертом. Указал, что приезжал в больницу, интересовался здоровьем потерпевшего, компенсацию морального вреда и материального ущерба не производил. Просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимого ему для осуществления трудовой деятельности, связанной с использованием автомобиля, и назначить минимально возможное наказание ввиду нахождения на иждивении несовершеннолетних детей.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснив, что согласен с заключением эксперта о тяжести причиненного вреда его здоровью, вопрос о назначении наказания в случае признания ФИО4 виновным оставил на усмотрение суда. Указал, что ФИО4 звонил ему, и они обсудили вопросы компенсации морального вреда и материального ущерба. 

Заинтересованное лицо Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом, согласно представленной суду телефонограмме пояснил, что является собственником 

<

данные изъяты>, г/н №, которым управлял ФИО4, претензий к нему не имеет. 

Представитель административного органа, извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающими обстановку на месте происшествия; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией сообщения оперативного дежурного УМВД России по г.Петрозаводску ФИО2 о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; рапортами инспекторов ДГ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами дела. 

Характер и степень тяжести причиненного ФИО5 вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего установлены повреждения: 

<

данные изъяты>, данные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Указанные выше повреждения возникли от воздействий (удары, скольжение) твердого предмета и могли образоваться в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в нарушении п.п.1.5, 8.12, 9.9 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал пешеход ФИО5

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенным по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными потерпевшим повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных ФИО4 нарушений ПДД РФ и наступившие от них последствия, судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает мнение потерпевшего, характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему, степень вины нарушителя, его отношение к содеянному, данные о личности ФИО4, дважды привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности (административные штрафы уплачены), его имущественное и семейное положение; в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО4 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. 

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 г. №24-П, постановление инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 подлежит отмене, поскольку он привлечен в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15500 (пятнадцати тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (

<

...>, каб.100).

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО4, что отмена постановления инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>).

Судья О.В. Кайгородова