К делу № 2-803/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче дела по подсудности в другой суд)

г. Крымск Краснодарского края 21 апреля 2017г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Ляха Д.Г., при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилем ГАЗ 2757 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 и автомобилем Volkswagen JETTA государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО5 п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, а именно, водитель ФИО5, управляя автомобилем ГАЗ 2757 государственный регистрационный знак №, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Volkswagen JETTA государственный регистрационный знак № приближавшемуся справа, в результате чего, допустил столкновение с ним.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen JETTA государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, били причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Volkswagen JETTA государственный регистрационный знак №, застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Потерпевшая сторона ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по данному страховому случаю.

Согласно экспертному заключению № от 29.06.2015г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Volkswagen JETTA государственный регистрационный знак № составляет 388 353, 90 рублей, с учетом износа на заменяемые детали данная сумма составляет 387 152,94 рублей.

Потерпевшим ФИО2 были также понесены расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля Volkswagen JETTA государственный регистрационный знак 

<

***> в размере 4 000 рублей.

САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 391 152,94 рублей (платежное поручение 22815 от 22.07.2015г.).

Риск гражданской ответственности на момент ДТП при управлении автомобилем ГАЗ 2757 государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован в ООО СГ «МСК» по полису ССС №.

Согласно сведений с официального сайта РСА, договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем ГАЗ 2757 государственный регистрационный знак 

<

***> был заключен 25.08.2014г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков и ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст.ст. 929, 940 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования следующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования(страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества (статья 930).

При этом, согласно п. 13 ст. 5 Федерального Закона № 223-ФЗ от 21.07.2014 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее Закон), положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4051-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Согласно ст. 1 названного Закона в Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены следующие изменения:

7. Обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования»;

Б) в подпункте «б» слова «нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей» заменить словами «каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей»;

В силу п. 1 ст. 5 Закона – настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Согласно п. 3 ст. 5 Закона – подпункты «б» и «в» пункта 6, абзацы одиннадцатый и тринадцатый пункта 11, абзац пятьдесят шестой пункта 12, абзац девятый пункта 20 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 октября 2014 года.

Таким образом, учитывая, что у виновника ДТП, договор страхования автогражданской ответственности заключен 25.08.014г., то есть до 01.10.2014г., страховая сумма на дату ДТП составляла 120 000 рублей.

Следовательно, ответчицу ФИО2 неосновательно была выплачена сумма в размере 271 152, 94 рублей.

Таким образом, цена иска составляет 271 152, 94 рублей: 391 152, 94 рублей (сумма выплаченного ответчику страхового возмещения) и 120 000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО).

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 106 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако претензия ответчиком оставлена без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 271 152, 94 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 911, 53 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара в связи с тем, что постоянно уже на протяжении 6 лет проживает и работает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В подтверждение своего ходатайства представил суду паспорт (светокопия которого имеется в материалах дела), светокопию паспорта супруги ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении детей (светокопии данных документов имеются в материалах дела), а также справку ТОС № Центрального внутригородского округа 

<

адрес>, согласно которой ФИО2 и члены его семьи действительно проживают по адресу: 

<

адрес>. Адрес его регистрации – это место жительства его родителей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Из представленных суду документов следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, который является местом жительства его родителей.

Согласно справки ТОС № Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГг., ответчик ФИО2 со своей семьей фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу зарегистрирована его супруга ФИО2 и дети.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, расположенный по адресу: 

<

...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО2 – удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара по адресу: инд. 350000 

<

...>.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись