Дело № 2-379/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 02 февраля 2018 года 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Ушаковой М.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 50 000 руб. Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 37,99 %. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счёту Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 59 319,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 933,20 руб., начисленные проценты – 8 461,72 руб., штрафы и неустойки – 924,50 руб. Просили взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании и расходы по уплате госпошлины в размере 1 979,58 руб. 

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования Банка в части взыскания основного долга признала. С размером процентов и штрафов не согласна. Кроме того пояснила, что расходы по госпошлине в сумме 668,97 руб. были удержаны из её пенсии.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 37,99 %. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Выписка по счёту свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования 

На основании условий соглашения о кредитовании на должника возложена обязанность возвратить Банку полученную сумму займа путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме 59 319,42 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № № 

<

данные изъяты> района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № № 

<

данные изъяты> района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 988 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности по кредитованию являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 999,83 руб. и 979,75 руб. соответственно, из которых 999,83 руб. было уплачено при подаче заявления о выдаче судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № № 

<

данные изъяты> района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 60 988,22 руб., который впоследствии был отменён. Вместе с тем, согласно операциям по счёту справки по кредитной карте, представленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлено погашение присужденной по решению суда госпошлины в общей сумме 668,97 руб.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 319 руб.42 коп., из которых: просроченный основной долг – 49 933 руб.20 коп., начисленные проценты – 8 461 руб.72 коп., штрафы и неустойка – 924 руб.50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 1 310 руб.61 коп., а всего 60 630 (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать) руб.03 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова 

Решение суда в окончательной форме принято 08.02.2018 года.

Судья –