Дело № 5-184/2025

Постановление

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2025 года город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселева Т.А., при секретаре Мориловой О.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности Ч.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Ч.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Ч.О.В., находясь в Отделе МВД России «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда был доставлен в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отказался выполнять предъявленное сотрудником полиции в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02. 2011 № 3-ФЗ «О полиции» и статьей 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Ч.О.В. пояснил, что сотрудники полиции не предлагали ему пройти освидетельствование. Он подписывал какие-то документы, но их не читал. Просил учесть, что такое правонарушение совершил впервые, в содеянном раскаивается.

Выслушав Ч.О.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Так, согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 13 того же Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право, в том числе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в соответствие со статьей 20.21 КоАП РФ признается административным правонарушением.

В силу части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Ч.О.В. правонарушения, описание которого указано выше, подтверждается собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Так, согласно представленному в дело рапорту дежурного Отдела МВД России «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут в отдел полиции поступило сообщение о том, что у дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края на земле в состоянии опьянения лежит Ч.О.В. (л.д.6). Из акта ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты> ССМП» следует, что Ч.О.В. был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов сотрудниками скорой медицинской помощи в общественном месте – у дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии опьянении, утратил способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке, и поскольку показаний для госпитализации его не имелось, то он был передан в Отдел МВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 5). Наличие у Ч.О.В. признаков алкогольного опьянения: запах алкогольного опьянения, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, а также обстоятельства его обнаружения в общественном месте, послужили основанием для направления его медицинское освидетельствование с целью возбуждения в отношения него дела об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, что следует из протокола полицейского Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу Б.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Ч.О.В.о т прохождения медицинского освидетельствования отказался, изложив свой отказ собственноручно в протоколе (л.д.11). Согласно справке врио заместителя начальника полиции Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу полицейский Б.К.В., направивший Ч.О.В. на медицинское освидетельствование, находился ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, согласно графика работы (л.д.3). Факт правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.8). В письменных объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании Ч.О.В. факт правонарушения признал.

Таким образом, законность требований сотрудника полиции, направившего Ч.О.В. на медицинское освидетельствование в связи наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, а также не выполнение им такого требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлены.

При таком положении, действия Ч.О.В. квалифицирую по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, то есть против интересов государства, данные о личности Ч.О.В., который ранее привлекался к административной ответственности, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, прихожу к выводу о действительной необходимости применения к нему меры государственного принуждения в виде административного ареста.

Наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым отношу признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына, позволяет лишь снизить размер назначенного административного наказания, однако, не является в данном случае основанием для назначения менее строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ч.О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (суток) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Ч.О.В., то есть с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: