Дело №1-243/2019 

(№)

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием государственного обвинителя Таракановой Т.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника Расторгуевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ. судебным участком № мирового суда 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ ( с учетом определения суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно назначено 

<

данные изъяты> года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты> месяц 

<

данные изъяты> дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО6 находился по месту своего жительства: в 

<

адрес>. В указанное время ФИО6 позвонила супруга ранее его знакомого Потерпевший №1 и попросила оказать помощь в поисках последнего. ФИО6 достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 часов 00 минут Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения, т.к. звонил ему в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пошел на улицу искать последнего. Проходя мимо гаражного массива расположенного у 

<

адрес> примерно в 10 часов 00 минут, ФИО6 увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2106» транзитный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, в котором последнего не было. 

В этот момент, у ФИО6, осознающего, что Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения, и возможно не вспомнит, куда припарковал свой автомобиль, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля «ВАЗ 2106» транзитный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь в указанном выше месте, ФИО6 преследуя корыстную цель, заключавшуюся в неправомерном обогащении, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, а также желая наступления указанных последствий, достоверно осознавая, что автомобиль ему не принадлежит, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя незакрытую форточку автомобиля, открыл его и сел в салон, где с целью дальнейшего распоряжения вышеуказанным автомобилем, похитил паспорт транспортного средства № 

<

адрес> и ключи от вышеуказанного автомобиля, не представляющие материальной ценности. 

После чего, ФИО6 с целью довести свой преступный умысел до конца, и получить материальную выгоду, обратился к ранее знакомому ФИО3, и не посвящая его в свои преступные намерения, и не вступая с ним в предварительный преступный сговор, попросил помочь реализовать вышеуказанный автомобиль, сообщив заведомо ложные сведения, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности. ФИО3, не зная о преступных намерениях ФИО6 на просьбу последнего согласился и передал вышеуказанный автомобиль своему знакомому ФИО4, также не подозревающему о преступных намерениях ФИО6, который поставил его в принадлежащий ему автосервис, для дальнейшей продажи. После чего, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО4 продать вышеуказанный автомобиль не смог, так как автомобиль находился в розыске, и отказался помогать ФИО6 в продаже автомобиля. Таким образом, ФИО6 попытался похитить автомобиль «ВАЗ 2106» транзитный номер №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, однако довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО6 своих преступных намерений до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью и показал, что признает, что совершил кражу чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, которые он не оспаривает. С размером ущерба согласен. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль «ВАЗ 2106», транзитный №. Указанный автомобиль он обменял на ранее находящийся в личной собственности автомобиль «ВАЗ 2109», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Автомобиль «ВАЗ 2106», транзитный № СХ 3656. Он оценивает в вышеуказанную сумму. Автомобилем «ВАЗ 2106», транзитный №, он пользовался один, никому больше данный автомобиль в пользование и распоряжение не давал. Страховой полис на автомобиль он не приобретал, на учет автомобиль не регистрировал. Автомобилем управлял редко, так как на нем был севший аккумулятор. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «ВАЗ 2106», транзитный № СХ 3656 приехал во двор 

<

адрес>, где встретился со своим знакомым ФИО6. Они вдвоем находились в автомобиле какое-то время. После чего, около 01 часа 00 минут ФИО6 пошел к себе домой, а он на автомобиле решил поехать домой, но автомобиль не заводился, и он его докатил до гаражей расположенных недалеко от 

<

адрес>, и решил остаться переночевать в автомобиле. Так как ночью было холодно он решил употребить спиртное, которое выпивал всю ночь. В состоянии алкогольного опьянения он стал вести себя не адекватно, поэтому бригадой скорой помощи от 

<

адрес>, был доставлен в Красноярский наркологический диспансер, где проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 2106», транзитный № с находящимися внутри документами на него, и ключами от замка зажигания, которые лежали в бардачке, остался стоять припаркованным возле гаражей около 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, выписавшись из больницу, он поехал к гаражам расположенным у 

<

адрес>, но там своего автомобиля не обнаружил. Он обошел рядом расположенную территорию, и не найдя свой автомобиль обратился с заявлением в полицию. Автомобиль «ВАЗ 2106», транзитный №, он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб, причиненный ему в результате хищения, является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, стабильного заработка не имеет, на иждивении находится трое малолетних детей. Позже, от сотрудников полиции он узнал, что принадлежащий ему автомобиль пытался похитить его знакомый ФИО6, с которым он накануне ДД.ММ.ГГГГ находился в данном автомобиле. ФИО6 пытался продать автомобиль, но у него не получилось, так как автомобиль находился в розыске. Впоследствии сотрудниками полиции автомобиль был ему возвращен.( л.д.38-40,100-102) 

-показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ранее знакомый ФИО6, который предложил ему купить у него автомобиль «ВАЗ 2106». Около 16 часов 00 минут он встретился с ФИО6, который показал ему вышеуказанный автомобиль, который стоял возле гаражей расположенных недалеко от 

<

адрес>. ФИО6 спросил у него, за кукую стоимость можно продать данный автомобиль, на что он затруднился ответить на этот вопрос, и поэтому позвонил своему знакомому механику ФИО4. и попросил его приехать и посмотреть вышеуказанный автомобиль «ВАЗ 2106», чтобы последний мог сказать, за сколько его можно продать. Перед этим, он с ФИО6 обговорил, что если у него получиться продать автомобиль, то он ему потом отдаст деньги, столько, за сколько сможет его продать, на что ФИО6 согласился, при этом они никаких договоров не заключали. ФИО6 он пояснил, в связи с тем, что автомобиль отечественного производства, и неизвестно в каком он находится техническом состоянии, то цену за машину ему скажет позже. Около 17 часов 00 минут,ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному месту приехал его знакомый ФИО4, который осмотрел автомобиль и установил, что он не заводится, так как у него сел аккумулятор. После этого, с ФИО4 зарядили аккумулятор автомобиля «ВАЗ 2106», и попросил ФИО4 посмотреть данный автомобиль. ФИО4 пояснил, что автомобиль необходимо перегнать к нему в автосервис, на что тот согласился, и попросил ФИО6 передать ФИО4 ключи и документы от машины. После чего, ФИО4 перегнал данный автомобиль в СНТ «Отдых» на 

<

адрес>, где у него находится автосервис, в котором он проводит ремонтные работы автомобилей.Через несколько дней, в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он уже не помнит, ему позвонил ФИО4, и сказал, что нашелся потенциальный покупатель для вышеназванного автомобиля «ВАЗ 2106», и спросил, имеются ли на данный автомобиль запреты регистрационных действий, на что он ответил, что не знает, так же ФИО4 ему пояснил, что нужен договор купли-продажи. После этого, он перезвонил ФИО6, и спросил у него данную информацию, на что ФИО6 ему ничего пояснить не смог. Позже, через несколько дней примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ ему перезвонил ФИО4, и сказал, что данный автомобиль находится в розыске, и что его продать невозможно, о чем он сообщил ФИО6. Откуда ФИО4 узнал, что автомобиль в розыске, последний ему ничего не пояснял. После этого, он сказал ФИО6, чтобы тот забирал данный автомобиль у ФИО4 с его автосервиса, на что последний сказал, что заберет его как будет время. Позже, уже от сотрудников полиции, он узнал, что данный автомобиль принадлежит Потерпевший №1, и что ФИО6 решил его продать, пока ФИО5 находился в больнице в КНД на лечении, воспользовавшись его отсутствием. О том, что данный автомобиль принадлежал ФИО5, а не ФИО6, он не знал. Ему об этом ФИО6 ничего не говорил. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ВАЗ 2106» находился у ФИО4 возле автосервиса, который в дальнейшем изъяли сотрудники полиции.( л.д.50-54)

-показаниями свидетеля ФИО4, на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, который показал, что работает автослесарем в своем автосервисе, расположенном в СНТ «Отдых» расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил его знакомый ФИО3, и попросил приехать к дому № по 

<

адрес>, для того чтобы посмотреть автомобиль «ВАЗ 2106», который просил продать его знакомый. После чего, через некоторое время он приехал по указанному адресу, где увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2106», транзитный №, ФИО3 находился с ранее ему незнакомым мужчиной, позже от сотрудников полиции он узнал его данные – ФИО6 Осмотрев данный автомобиль, он установил, что в нем сел аккумулятор. Затем, он с ФИО3 завел данный автомобиль, и последний попросил его посмотреть данный автомобиль на техническое состояние, на что он согласился, и ФИО6 передал ему документы на вышеуказанную машину и ключи. Затем, он перегнал данный автомобиль к себе в автосервис, где он у него и стоял. Через несколько дней, у него стали спрашивать про данный автомобиль, нашелся покупатель и тогда он позвонил ФИО3, чтобы спросить имеются ли запреты на регистрационные действия с данным автомобилем, на что ему ФИО3 ничего не сказал. Примерно через неделю, после указанного времени, он узнал, что машина находится в розыске и сообщил об этом ФИО3, и попросил чтобы ФИО6 забрал данный автомобиль, однако машину никто не забирал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль стоял возле его автосервиса. В дальнейшем данный автомобиль у него был изъят сотрудниками полиции.(л.д.57-60)

-показаниями свидетеля ФИО2, на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность автомобиль «ВАЗ 2106» с транзитными номерами №, который на учет на ставил и ездил на данных номерах на протяжении полугода. В начале ДД.ММ.ГГГГ он решил продать данный автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей и выставил объявление о его продаже на сайтах, в сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил парень по имени Потерпевший №1, позже он узнал его данные Потерпевший №1, который предложил ему обмен на его автомобиль «ВАЗ 2109» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на что он согласился, и они составили между собой договор купли продажи на вышеуказанный автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем, он передал Потерпевший №1 вышеуказанный автомобиль, вместе с паспортом транспортного средства и ключами. После этого, он больше с Потерпевший №1 не встречался.(л.д.108-109)

Показания потерпевшего, свидетелей подробны, не противоречат друг другу и согласуются с материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2106» транзитный №, припаркованный в районе 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.(л.д.13)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована обстановка возле гаражей расположенных вблизи 

<

адрес>.(л.д.24-27)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО4 паспорта транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 2106», договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, ключей на связки в количестве 3 штук. (л.д.70-72)

-протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО4 1)паспорта транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 2106» согласно которому установлены технические характеристики автомобиля, модель «ВАЗ2106», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска; 2) договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, на продажу автомобиля ВАЗ 2106, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 3) договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Потерпевший №1, на продажу автомобиля ВАЗ 2106, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ХТА 210600V3891110, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;4) ключей на связки в количестве 3 штук., которые признаны в качестве вещественных доказательств, и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 73-80) и возвращен под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1(л.д.86)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО4 автомобиля «ВАЗ 2106» транзитный № (л.д.88-90)

-протоколом осмотра изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО4 автомобиля «ВАЗ 2106» транзитный № который признан в качестве вещественного доказательства, и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 91-96) и возвращен под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1(99)

-скриншотами предоставленными потерпевшим о стоимости автомобиля марки «ВАЗ 2106» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которые признаны иными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.106-107)

-протоколом чистосердечного признания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в совершении хищения автомобиля «ВАЗ 2106» транзитный №, принадлежащего Потерпевший №1 по 

<

адрес> (л.д.117).

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности и взаимосвязи изобличают ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, заключение экспертов, 

<

данные изъяты>), но способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, защищать свои права и законные интересы, отсутствие необходимости в применении к нему принудительных мер медицинского характера, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения данной категории преступления. 

При назначении наказания суд учитывает его состояние здоровья, наличие заболеваний, характеризующие данные, из которых следует, что подсудимый работает, на учетах нигде не состоит, один воспитывает малолетнего ребенка, по материалам уголовного дела вину полностью признал, написал чистосердечное признание, активного способствовал расследованию преступления, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у подсудимого состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеризующие данные.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого предусмотрен ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом обстоятельств происшедшего, личности виновного, а также в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания с учетом приведенных обстоятельств не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также без дополнительных видов наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 62, ч 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, принятые на ответственное хранение, оставить у лиц, принявших на хранение, по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий - судья М.М. Белова