Дело № 1-479/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Евлоева Б.М., представившего удостоверение № № и ордер №,

при секретаре Крих С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним полным образованием и неполным высшим, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности курьера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 05.07.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2), в период с 19 часов 45 минут до 22 часов 05 минут 05.07.2023, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с этой целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь у дома 44 по улице Коломенская в Санкт-Петербурге, сбыл за 1 500 рублей СВ1 добровольно участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», вещество массой -0,52 г, которое согласно заключению эксперта №№ от 10.08.2023 является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, включённым в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г (с учетом изменений и дополнений на момент совершения преступления), после чего 05.07.2023 в 22 часа 05 минут у дома 44 по улице Коломенская в Санкт-Петербурге был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, а вышеуказанное растительное вещество в последствии было добровольно выдано СВ1 сотруднику ОКОН в ходе личного досмотра в период с 22 часов 48 минут до 23 часов 05 минут 05.07.2023, в кабинете № 1 ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>, таким образом, изъято из незаконного оборота, 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им незаконного сбыта наркотического средства СВ1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля СВ1., оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым он (СВ1) был знаком с ФИО2 и знал, что тот занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга. 05.07.2023 в утреннее время он (СВ1) списался и договорился с «Е.» о том, что он продаст ему (СВ1) 1 грамм наркотического средства «гашиш» за 1 500 рублей. Позже они договорились о встрече 05.07.2023 в 21 часов 30 минут у станции метро «Лиговский проспект» расположенный по адресу: 

<

...>. В связи с гражданской позицией, он (СВ1) решил добровольно явиться в ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга с целью изобличения ФИО2, где написал заявление на участие в ОРМ. После чего был произведен его (СВ1) личный досмотр с участием понятых, в ходе которого предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем в помещении того же отдельного кабинета сотрудником полиции было произведено исследование денежных средств в размере 1 500 рублей 1 купюра достоинством 1 000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей. С данных денежных купюр были сделаны ксерокопии, после чего указанные денежные средства были вручены ему (СВ1) для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее он (СВ1) совместно с сотрудниками полиции выехали по адресу: 

<

...>, куда около 21 часов 52 минут к нему (СВ1) подошел ФИО2, с которым они дошли до 

<

...> в г. Санкт-Петербурге, где в арке дома в 22 часов 04 минут 05.07.2023, он (СВ1) передал ФИО2 указанные денежные средства в размере 1 500 рублей, на что ФИО2 взамен передал ему прозрачный полиэтиленовый пакетик с содержимым, после чего они попрощались, и он (СВ1) сделал знак, что сделка состоялась и сотрудники ОКОН задержали ФИО2, а он (СВ1) с другим сотрудником полиции проследовал в 78 отдел полиции, где в присутствии понятых повторно был произведен его (СВ1) личный досмотр, в ходе которого он (СВ1) добровольно выдал приобретенный у ФИО2 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось камнеобразное вещество., о чем был составлен протокол. (л.д. 83-86);

- показаниями свидетелей СВ2 и СВ3, оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, аналогичными по содержанию и данными каждым в отдельности, согласно которым они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в личном досмотре. В кабинете уголовного розыска они увидели ранее незнакомого СВ1 В ходе личного досмотра СВ1 запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также денег обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где они расписались. Затем в помещении того же кабинета сотрудником полиции было произведено исследование денежных средств в размере 1 500 рублей 1 купюра достоинством 1 000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей. С данных денежных купюр была сделаны ксерокопии, после чего данные денежные средства – 1 500 рублей были вручены СВ1, о чем составлен протокол, где они расписались. Спустя некоторое время они повторно приняли участие при личном досмотре. В ходе личного досмотра СВ1 добровольно выдал из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось камнеобразное вещество коричневого цвета, неправильной формы. СВ1 пояснил, что полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «гашиш», он приобрел у своего знакомого по имени за 1 500 рублей, в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудником МВД составлялся протокол, где они также расписались. Далее их попросили вновь участвовать при личном досмотре в качестве понятых, на что они согласились. В кабинете уголовного розыска был досмотрен ФИО2, у которого в левом наружном кармане кофты обнаружен кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1 500 рублей. По факту обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме 1 500 рублей, он получил от своего знакомого «Э.» за продажу ему наркотического средства «гашиш» 05.07.2023 в 22 часа 04 минут у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге, о чем сотрудниками полиции был составлен протокол, где все участвующие лица поставили подписи, изъятое было упаковано. (т. 1, л.д. 87-91); 

- показаниями свидетеля СВ4, оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым ему (СВ4) стало известно что 05.07.2023 СВ1 обратился в ОКОН УМВД России по Центральному района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чехова, д. 15, где написал заявление, в котором добровольно изъявил желание оказать содействие в изобличении ФИО2, который занимается сбытом 

<

данные изъяты>, при этом согласился выступить в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Ему были переданы денежные средства в сумме 1 500 рублей. Далее он (СВ4) совместно с оперуполномоченными и «закупщиком» отправились на автомобиле на место встречи. У станции метро «Лиговский проспект» СВ1 встретился с ФИО2 и они отошли от места встречи, к дому 44 по Коломенской улице в Санкт-Петербурге, в 22 часа 04 минуты 05.07.2023 СВ1 передал ФИО2, денежные средства, тот взамен передал ему прозрачный полиэтиленовый пакет с камнеобразным веществом внутри. В этот момент «закупщик» подал условный знак, а именно надел капюшон на голову, который означал, что сделка состоялась. В 22 часа 05 минут 05.07.2023 ФИО2 был задержан и доставлен в 78 отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: в левом наружном кармане кофты надетой на ФИО2 кошелек, в котором обнаружены денежные средства в сумме 1 500 рублей. ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме 1 500 рублей, он получил от своего знакомого «Э.» за продажу ему наркотического средства «

<

данные изъяты>», о чем был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, изъятое было упаковано и опечатано ( т. 1, л.д. 97-99).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, и проверенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 05 июля 2023 года сотрудниками ОКОН задержан граждан ФИО2, в отношении которого было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра закупщик добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с камнеобразным веществом коричневого цвета неправильной формы. У гражданина ФИО2 в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные купюры в размере 1500 рублей, выданные ранее закупщику для проведения ОРМ «Проверочная закупка». В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 33 ); 

- заявлением СВ1, согласно которому он желает добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по факту изобличения ФИО2, который причастен к незаконному сбыту наркотического средства «

<

данные изъяты>» на территории Центрального района Санкт-Петербурга (т. 1, л.д. 30);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому принято решение о проведении с участием СВ1 ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т. 1, л.д. 29);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд (т.1 л.д. 26-28);

- протоколом личного досмотра СВ1, согласно которому запрещенных к гражданскому обороту наркотических средств и денег обнаружено не было (т. 1, л.д. 34-38);

- протоколом исследования денежных средств с приложением, согласно которому СВ1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» переданы две денежные купюры в размере 1500 рублей. (т. 1, л.д. 40-43);

- протоколом личного досмотра СВ1, согласно которому он добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с камнеобразным веществом внутри (т. 1, л.д. 44-48);

- рапортом о задержании, согласно которому 05.07.2023 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков задержан ФИО2 (т. 1, л.д. 49);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у него обнаружены и изъяты две денежные купюры в размере 1500 рублей. (т. 1, л.д. 50-54);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,52 г. (т. 1, л.д. 82);

- заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,50 г., добровольно выданное СВ1 является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д.105-106);

- протоколом осмотра предметов (с приложением), признанных вещественным доказательством, согласно которому осмотрено: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,50 г,, упакованное в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета и опечатана на бумажной бирке белого цвета оттиском штампа «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. (т. 1, л.д. 108-109, 110-111,112)

- протоколом осмотра предметов (с приложением), признанных вещественным доказательством, согласно которому осмотрены: купюры номиналом 1000 рублей и 500 рублей с номерами соответственно: 1000 рублей - №, 500 рублей №, которые были обнаружены и изъяты в результате личного досмотра задержанного ФИО2 (т. 1, л.д. 118-119,120-121, 122).

Каких-либо нарушений требований ст.ст. 171-173 УПК РФ при предъявлении обвинения ФИО2, а также ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по настоящему делу, которые бы препятствовали суду принять решение по существу рассмотрения дела, иных оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возврата дела прокурору, судом не установлено.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, судом не установлено.

При этом у суда отсутствуют правовые основания для оценки тех доказательств, которые суду сторонами не представлялись в качестве таковых и не исследовались. 

Также судом учитывается, что согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и в соответствии со ст. 252 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство дела проводится только в отношении подсудимого и лишь по обвинению, предъявленному ему.

Каких-либо нарушений требований закона при составлении документов, необходимых для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также при его непосредственном проведении, судом не установлено. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, вынесенного надлежащим лицом, с соблюдением требований, предъявляемых к таковым мероприятиям Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года. Таким образом, все вышеперечисленные доказательства, добытые при производстве оперативно-розыскной деятельности лицами, обладающими правом эту деятельность осуществлять, оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты ОРД представлены органам следствия, с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а потому результаты ОPM обоснованно использованы в качестве доказательств виновности подсудимой. Также судом установлено, что умысел подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства СВ1 сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. 

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с заключением экспертизы. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они неприязни к ФИО2 не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, никто из них, кроме СВ1, с ним ранее знаком не был, причин для оговора не имеется, что не оспаривал и сам подсудимый. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности заключения у суда также не имеется.

Показания вышеуказанных свидетелей были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон. Протоколы допросов данных лиц соответствуют требованиям УПК РФ, перед дачей показаний потерпевшей и свидетелям были разъяснены их права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, и они были предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.ст.307, 308 УК РФ. При таких обстоятельствах протоколы допросов указанных лиц признаются судом допустимыми доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, полностью признал, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении. Суд доверяет признательным показаниям ФИО2, согласно которым он действительно в ходе ОРМ 05.07.2023 при вышеизложенных обстоятельствах незаконно сбыл СВ1 наркотическое средство, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью представленных доказательств, в том числе подтверждаются показаниями вышеперечисленных свидетелей и заключением экспертизы, причин для самооговора судом не установлено.

Указание в фабуле предъявленного обвинения инициалов свидетеля СВ1 как «А.М.у.» суд признает технической ошибкой, поскольку анкетные данные СВ1 правильно установлены материалами уголовного дела, верно указаны в иных документах и сомнений не вызывают, а данная ошибка никак мне влияет на установленную вину ФИО2 квалификацию содеянного, не ухудшает положение подсудимого. 

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что умысел подсудимого по данному преступлению был направлен на совершение незаконного сбыта наркотического средства, о чём свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе и совокупность активных, целенаправленных действий ФИО2, факт изъятия в ходе личного досмотра у СВ1 наркотического средства – 

<

данные изъяты>, а у ФИО2 – денежных средств, ранее выданных СВ1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Сам подсудимый данные обстоятельства не оспаривал и показал, что изъятое у СВ1 наркотическое средство 05.07.2023 он продал ему за 1500 рублей, предварительно договорившись об этом. 

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывал содействие следствию, на учете в ПНД И НД как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, трудоустроен, положительно характеризовался по месту обучения в средней школе, проживает с бабушкой, которая является 

<

данные изъяты> и нуждается в его помощи и поддержке. Суд также учитывает поведение подсудимого в суде, отношение к содеянному, молодой возраст, состояние здоровья, а также особенности воспитания без родителей при опекунстве бабушки, о чем в суд представлены соответствующие документы. Совокупность указанных обстоятельств суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, молодой возраст, его семейное положение, установленные смягчающие наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осуждённого ФИО2 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и его семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах также не имеется. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, и полагает необходимым: наркотическое средство хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, денежные средства оставить по принадлежности.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО2, суд считает возможным, в порядке ст.ст. 131-132 УПК РФ, возместить процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с оплатой защиты подсудимой по назначению в ходе предварительного следствия, за счёт средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,45 г, (за вычетом израсходованного на исследование), упакованное в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по акту № № от 17.10.2023, – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № №;

- купюры номиналом 1000 рублей и 500 рублей с номерами соответственно: 1000 рублей - №, 500 рублей №, переданные на ответственное хранение сотрудникам ОКОН, – оставить по принадлежности, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мытнинская д.3, - вернуть по принадлежности подсудимому по вступлению приговора в законную силу (л.д.117).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и суда, – возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья